Bonte Posted June 20, 2016 Posted June 20, 2016 Slimme tactiek, overbieden durft niemand en het wordt toch terug gecorrigeerd naar zijn bedoelde bod. Ik denk dat de verkoper het mag verkopen of opnieuw aanbieden, dat lijkt me het meest logische. Wel vreemd dat het niet aangepast werd tijdens de veiling zelf. Quote
Theoak Posted June 20, 2016 Posted June 20, 2016 In zo'n geval wordt het kavel in een volgende veiling opnieuw opgenomen. Quote
tuinmantvkijken Posted June 27, 2016 Posted June 27, 2016 http://veiling.catawiki.nl/kavels/6582469-heer-bommels-volledige-werken-+-index-hc-in-originele-seal-1e-druk-heruitgave-1990-2002?previous=favorites tjonge zo'n mooie set rp niet gehaald volgens mij Quote
Theoak Posted June 27, 2016 Posted June 27, 2016 Deze serie is de laatste jaren vaak geheel of in losse delen aangeboden. Toch is de opbrengst vaak tussen de 1100 en 1400 geweest, dus misschien meer iets voor een latere veiling in de herfst? Quote
Tweetie Posted June 27, 2016 Posted June 27, 2016 Deze serie is de laatste jaren vaak geheel of in losse delen aangeboden. Toch is de opbrengst vaak tussen de 1100 en 1400 geweest, dus misschien meer iets voor een latere veiling in de herfst? Toonder zal volgens mij steeds minder populair worden. Het is iets voor oude mensen, er gaan veel meer liefhebbers dood dan dat er bij komen. En daarbij: eigenlijk zonder van het geld. Iets dat in de kast gezet wordt en waar verder niets mee gedaan wordt. De meeste delen zitten nog in het plastic en zijn zelfs nog nooit gelezen Quote
Theodoor Posted June 27, 2016 Posted June 27, 2016 Deze serie is de laatste jaren vaak geheel of in losse delen aangeboden. Toch is de opbrengst vaak tussen de 1100 en 1400 geweest, dus misschien meer iets voor een latere veiling in de herfst? Je kan wel spreken van een koopje als je bedenkt dat de totale prijs bij verschijnen van de resp. delen ruim € 2000 bedroeg (voor de complete serie dus). En daarbij: eigenlijk zonder van het geld. Iets dat in de kast gezet wordt en waar verder niets mee gedaan wordt. De meeste delen zitten nog in het plastic en zijn zelfs nog nooit gelezen Ik meen eens gelezen te hebben dat Seth Gaaikema zaliger, als grote Toonder-fan, deze serie twee maal had gekocht: één keer om te lezen, en één keer om ongelezen in zijn bibliotheek te plaatsen. Quote a thing of beauty is a joy forever (John Keats 1795-1821)
tuinmantvkijken Posted June 28, 2016 Posted June 28, 2016 @theok grootgelijk hoor met die rp meestal brengen ze meer op het viel mij gewoon op de mooie staat en de prijs Quote
Zwendel Posted July 3, 2016 Posted July 3, 2016 Het is te grappig om het niet te tonen. Kratten te koop! http://veiling.catawiki.nl/kavels/6507459-set-of-elypse-speakers Quote
Rik Posted July 3, 2016 Posted July 3, 2016 Het is te grappig om het niet te tonen. Kratten te koop! http://veiling.catawiki.nl/kavels/6507459-set-of-elypse-speakers Het is dan ook wel een spreker van gemiddelde efficiëntie Quote Omnia mutantur nihil interit
Zwendel Posted July 3, 2016 Posted July 3, 2016 Het is dan ook wel een spreker van gemiddelde efficiëntie En naar beneden gaat heerlijk aan de onderkant Quote
Tweetie Posted July 3, 2016 Posted July 3, 2016 Het is te grappig om het niet te tonen. Kratten te koop! http://veiling.catawiki.nl/kavels/6507459-set-of-elypse-speakers Schatting van de veilingmeester is aan de hoge kant. 1.500 - 2.000 euro, exclusief 9% veilingkosten en 100 euro verzendkosten ,voor een set die nieuw 1.690 euro kost (http://www.valvolekit.it/pagina_Elipse.htm ) Quote
Guest Kontiki Posted August 18, 2016 Posted August 18, 2016 Op http://veiling.catawiki.nl/originelenis er eentje weggevallen. Olivier Saive liet via Facebook weten dat het om een vervalsing ging. Quote
JJL Posted August 18, 2016 Posted August 18, 2016 Aanbieder Goudurix? Die bood nl. al eerder vervalste tekeningen/dedicaces aan (overigens biedt hij zo enorm veel aan, dat hij er mogelijk zelf niet eens bewust van is). Quote
Guest Kontiki Posted August 18, 2016 Posted August 18, 2016 Waarom wordt zo iemand dan niet geband om nog iets aan te bieden? Quote
JJL Posted August 18, 2016 Posted August 18, 2016 Catawiki verdient goudgeld aan hem/haar (al meer dan 2100 beoordelingen, waarvan overigens 98,9% positief)... Quote
Theoak Posted August 18, 2016 Posted August 18, 2016 Iemand die veel handelt in originelen kan inderdaad onbewust een vervalsing hebben gekocht en deze te goeder trouw aanbieden. Het lijkt me niet gepast om iemand na een dergelijke vergissing in de ban te doen. Er zijn overigens al wel verkopers in de ban gedaan die bewust namaak als echt hebben proberen te verkopen. Van bepaalde auteurs duikt wel eens vervalst werk op, met name bij Delaby was het de laatste maanden een paar keer raak. Maar zeker ook bij een auteur als Franquin is het oppassen geblazen. Quote
Boekenmagazijn Posted August 18, 2016 Posted August 18, 2016 De tekening was niet gesigneerd. Waarom dacht de verkoper dan dat het Saive was? Quote
stripwereld Posted August 18, 2016 Posted August 18, 2016 Het is in ieder geval goed dat sommige tekenaars de aangeboden tekeningen op de originelen veiling van Catawiki in de gaten houden en ingrijpen wanneer dit namaak is. Quote
pudifar Posted August 18, 2016 Posted August 18, 2016 Het is misschien een ongesigneerde Franquin! Quote
Suske Posted August 18, 2016 Posted August 18, 2016 Aanbieder Goudurix? Die bood nl. al eerder vervalste tekeningen/dedicaces aan (overigens biedt hij zo enorm veel aan, dat hij er mogelijk zelf niet eens bewust van is). Hij is zelf een verzamelaar van originelen, waaronder topstukken. Hij zal wel goed weten wat hij doet! Quote Mijn collectie originelen vind je hier: http://www.comicartfans.com/GalleryDetail.asp?GCat=61986
Suske Posted August 18, 2016 Posted August 18, 2016 Waarom wordt zo iemand dan niet geband om nog iets aan te bieden? Hij verkocht vroeger veel op eBay en heeft reeds onder veel verschillende namen verkocht. Hij, of een kennis van hem, stond er om bekend dat hij op zijn eigen veilingen bood om zo zijn gewenste minimumprijs te behalen. Ik was ooit bij hem de 2de hoogste bieder op een originele tekening en kreeg meteen na de veiling een herkansingsaanbod om zo alsnog die tekening te bemachtigen. Dan weet je genoeg denk ik. Hij heeft op Catawiki al vele originele tekeningen verkocht en ze later nog eens aangeboden op eBay. Zeer bizar... Quote Mijn collectie originelen vind je hier: http://www.comicartfans.com/GalleryDetail.asp?GCat=61986
Tweetie Posted August 18, 2016 Posted August 18, 2016 Op http://veiling.catawiki.nl/originelen is er eentje weggevallen. Olivier Saive liet via Facebook weten dat het om een vervalsing ging. Olivier Saive is nou niet een naam waarbij een vervalsing voor de hand ligt. Het zal de kopers meer gaan om wat er op de tekening staat en niet wie hem gemaakt heeft. Quote
Tweetie Posted August 18, 2016 Posted August 18, 2016 Waarom wordt zo iemand dan niet geband om nog iets aan te bieden? Catawiki verdient altijd z'n opgeld, of het nou een echt of een vals origineel is. Ze hebben dus primair belang bij omzet. Quote
linthout Posted August 18, 2016 Posted August 18, 2016 Dat is een beetje kortzichtig denk ik. Als er voortdurend valse originelen aangeboden worden zullen minder mensen bieden. Het vertrouwen van de klant is het allerbelangrijkste voor Catawiki. Als ze een goede naam hebben zullen ze uiteindelijk het meeste verdienen. Quote
fazerco Posted August 18, 2016 Posted August 18, 2016 Probeer maar eens van foto's te zien of iets vals is. Quote
Theoak Posted August 18, 2016 Posted August 18, 2016 Deze aanbieder biedt inderdaad veel kavels aan voor de originelenveiling, maar zelden met een reserveprijs, waardoor hij/zij het risico loopt dat een tekening voor slechts 1 euro wordt verkocht. Gezien het succes van deze veilingen is de kans dat dit gebeurt niet groot (beetje eigen roem...). Neem maar van mij aan dat de vervalsingen tegenwoordig vaak zo goed zijn dat het niet eenvoudig is deze er tussen uit te halen. Er worden zelden valse originelen aangeboden en nog minder vaak glipt er eentje tussen de mazen van het net door. Dat komt doordat er bij twijfel o.a. vooraf contact wordt gezocht met specialistische verzamelaars, tekenaars zelf, uitgevers e.d. Quote
shakeitupguy Posted August 19, 2016 Posted August 19, 2016 Ik heb al een paar keer aan Catawiki doorgegeven dat dédicace tekeningen niet behoorden tot de tekenaar die er bij stond maar van een andere tekenaar was en dat dat werd dan aangepast. Het hoeft daarom geen vervalsingen te zijn. Quote
Lecram Posted August 19, 2016 Posted August 19, 2016 Ik heb al een paar keer aan Catawiki doorgegeven dat dédicace tekeningen niet behoorden tot de tekenaar die er bij stond maar van een andere tekenaar was en dat dat werd dan aangepast. Het hoeft daarom geen vervalsingen te zijn. Dat klopt. Oak had het over vervalsingen Delaby en Franquin, dat zijn wel net twee tekenaars, die eigenlijk moeilijk (tot niet) te vervalsen zijn. De vervalsingen van beide heren herkent een beetje kenner zo, het is zelfs vaak bijna lachwekkend. Als iemand Delaby of Franquin kan vervalsen, zou hij eigenlijk striptekenaar moeten worden.......... Veel moeilijker te herkennen (en waarschijnlijk dus makkelijker na te maken) zijn vervalsingen van bijvoorbeeld tekenaars als Uderzo of Gibrat ...............Uderzo heeft veelal dezelfde koppen gedaan, maar ook vaak met andere stiften gewerkt, dus soms kan iets een snelle uderzo zijn of .......... ?? Quote
JJL Posted August 19, 2016 Posted August 19, 2016 Goudurix bood een keer een vrij knullige vervalsing van een dedicace van Boucq aan. De originele dedicace waarop die vervalsing gebaseerd was (incl. de naam voor wie de tekening gemaakt werd!), was zelfs te vinden op internet. Heb naast Catawiki ook Goudurix daarover gecontacteerd, maar geen reactie van hem/haar (ook veelzeggend!). Catawiki verwijderde het kavel. Quote
Theoak Posted August 19, 2016 Posted August 19, 2016 Neem maar van mij aan dat de vervalsingen die werden aangeboden ook door kenners niet direct werden herkend. Met name de gebruikte technieken (potlood of stift op papier) zijn te eenvoudig om niet door een getalenteerde tekenaar te kunnen worden nagemaakt. Dat geldt natuurlijk voor de meeste (opdracht-)tekeningen. Als er geld valt te verdienen blijven criminele handelingen zelden uit... Quote
Krimson Posted August 19, 2016 Posted August 19, 2016 Hij biedt inderdaad veel aan en vaak mooie dingen ..... Ik heb zelfs ook al geboden op stukken van hem , gelukkig niet gewonnen als ik dit allemaal lees Quote
Simon Posted August 19, 2016 Posted August 19, 2016 Hmm, heb al 3 originelen gekocht bij hem. Straks toch nog eens beter bekijken. Quote
Lecram Posted August 19, 2016 Posted August 19, 2016 Neem maar van mij aan dat de vervalsingen die werden aangeboden ook door kenners niet direct werden herkend. Met name de gebruikte technieken (potlood of stift op papier) zijn te eenvoudig om niet door een getalenteerde tekenaar te kunnen worden nagemaakt. Dat geldt natuurlijk voor de meeste (opdracht-)tekeningen. Als er geld valt te verdienen blijven criminele handelingen zelden uit... Het ligt eraan wie zich de kenners noemen.... ........laat dan eens een voorbeeld van die Delaby's en Franquins zien.....ik wil wel eens een nep Delaby zien, die "een kenner" niet kan onderscheiden. Franquins zie je er genoeg van langs komen en ook daar is het oordeel meestal unaniem over. Quote
Theoak Posted August 19, 2016 Posted August 19, 2016 Solliciteer gerust voor een kijkje achter de schermen! Zeker bij Franquin is het oordeel lang niet altijd unaniem. Een kenner noemt zichzelf vaak niet zo, maar als iemand van een bepaalde tekenaar veel origineel werk heeft verzameld en daardoor verschillende tekeningen uit verschillende periodes naast elkaar kan leggen zijn er al gauw overeenkomsten en verschillen vast te stellen die een originele tekening authenticiteit geven of juist niet. Quote
pudifar Posted August 19, 2016 Posted August 19, 2016 Als je als koper zeker wil zijn, koop dan enkel gepubliceerd werk. Er is genoeg in omloop! Met dédicaces loop je altijd een risico. Als ik iets koop, wil ik niet vertrouwen op het oordeel van een ander, zelfs als hij zegt dat hij 100 % zeker is dat het echt is! En houd de tekeningen die de tekenaar voor jou maakte op een beurs, dat is een mooi souvenir. Daarvoor zijn ze ook gemaakt. Quote
Tweetie Posted August 19, 2016 Posted August 19, 2016 Het ligt eraan wie zich de kenners noemen.... ........laat dan eens een voorbeeld van die Delaby's en Franquins zien.....ik wil wel eens een nep Delaby zien, die "een kenner" niet kan onderscheiden. Franquins zie je er genoeg van langs komen en ook daar is het oordeel meestal unaniem over. Een Delaby is volgens mij niet met succes na te maken. Maar een Franquin lijkt mij een stuk makkelijker. Kan me niet voorstellen dat iemand als Batem niet een prima Guust zou kunnen neerzetten. En zo zijn er wel meer. Trouwens als het oordeel unaniem is, zegt dat nog niks. Behalve dan dat als het niet echt is, je het goed door zal kunnen verkopen. Quote
Tweetie Posted August 19, 2016 Posted August 19, 2016 Met dédicaces loop je altijd een risico. Als ik iets koop, wil ik niet vertrouwen op het oordeel van een ander, zelfs als hij zegt dat hij 100 % zeker is dat het echt is! Ik denk dat er maar een paar, dure, tekenaars zijn van wie dedicaces vervalst worden. Franquin en Hergé staan bij de vervalsingen aan de top, omdat de dedis dan richting duizend euro gaan. Quote
Lecram Posted August 19, 2016 Posted August 19, 2016 Ik denk dat er maar een paar, dure, tekenaars zijn van wie dedicaces vervalst worden. Franquin en Hergé staan bij de vervalsingen aan de top, omdat de dedis dan richting duizend euro gaan. Uderzo meest vervalste en moeilijkst te onderscheiden. Franquin is once in a lifetime...ook batem tekent anders.....en batem hoeft geen vervalsing te maken.....haha Quote
Theoak Posted August 19, 2016 Posted August 19, 2016 Alles en iedereen wordt vervalst hoor. Rosinski, Giraud, Walthery, Batem, Dany, Delaby,Uderzo, Gursel, Marini... Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.