Ga naar inhoud

Catawiki Zaagdraad

Gast Natte aap

Door Gast Natte aap
in Strips algemeen

Recommended Posts

Bonte

Bonte

Geplaatst:
Geplaatst:

Slimme tactiek, overbieden durft niemand en het wordt toch terug gecorrigeerd naar zijn bedoelde bod.

Ik denk dat de verkoper het mag verkopen of opnieuw aanbieden, dat lijkt me het meest logische. Wel vreemd dat het niet aangepast werd tijdens de veiling zelf.

Link naar reactie
Tweetie

Tweetie

Geplaatst:
Geplaatst:

Deze serie is de laatste jaren vaak geheel of in losse delen aangeboden. Toch is de opbrengst vaak tussen de 1100 en 1400 geweest, dus misschien meer iets voor een latere veiling in de herfst?

 

Toonder zal volgens mij steeds minder populair worden. Het is iets voor oude mensen, er gaan veel meer liefhebbers dood dan dat er bij komen. 

 

En daarbij: eigenlijk zonder van het geld. Iets dat in de kast gezet wordt en waar verder niets mee gedaan wordt. De meeste delen zitten nog in het plastic en zijn zelfs nog nooit gelezen 

Link naar reactie
Theodoor

Theodoor

Geplaatst:
Geplaatst:

Deze serie is de laatste jaren vaak geheel of in losse delen aangeboden. Toch is de opbrengst vaak tussen de 1100 en 1400 geweest, dus misschien meer iets voor een latere veiling in de herfst?

 

Je kan wel spreken van een koopje als je bedenkt dat de totale prijs bij verschijnen van de resp. delen ruim € 2000 bedroeg (voor de complete serie dus).

 

 

En daarbij: eigenlijk zonder van het geld. Iets dat in de kast gezet wordt en waar verder niets mee gedaan wordt. De meeste delen zitten nog in het plastic en zijn zelfs nog nooit gelezen 

 

Ik meen eens gelezen te hebben dat Seth Gaaikema zaliger, als grote Toonder-fan, deze serie twee maal had gekocht: één keer om te lezen, en één keer om ongelezen in zijn bibliotheek te plaatsen.

a thing of beauty is a joy forever (John Keats 1795-1821)

Link naar reactie
  • 1 month later...
Theoak

Theoak

Geplaatst:
Geplaatst:

Iemand die veel handelt in originelen kan inderdaad onbewust een vervalsing hebben gekocht en deze te goeder trouw aanbieden. Het lijkt me niet gepast om iemand na een dergelijke vergissing in de ban te doen.

Er zijn overigens al wel verkopers in de ban gedaan die bewust namaak als echt hebben proberen te verkopen. Van bepaalde auteurs duikt wel eens vervalst werk op, met name bij Delaby was het de laatste maanden een paar keer raak. Maar zeker ook bij een auteur als Franquin is het oppassen geblazen.

Link naar reactie
Suske

Suske

Geplaatst:
Geplaatst:

Waarom wordt zo iemand dan niet geband om nog iets aan te bieden?

Hij verkocht vroeger veel op eBay en heeft reeds onder veel verschillende namen verkocht.

Hij, of een kennis van hem, stond er om bekend dat hij op zijn eigen veilingen bood om zo zijn gewenste minimumprijs te behalen.

Ik was ooit bij hem de 2de hoogste bieder op een originele tekening en kreeg meteen na de veiling een herkansingsaanbod om zo alsnog die tekening te bemachtigen. Dan weet je genoeg denk ik.

Hij heeft op Catawiki al vele originele tekeningen verkocht en ze later nog eens aangeboden op eBay. Zeer bizar...

Mijn collectie originelen vind je hier: http://www.comicartfans.com/GalleryDetail.asp?GCat=61986

Link naar reactie
Theoak

Theoak

Geplaatst:
Geplaatst:

Deze aanbieder biedt inderdaad veel kavels aan voor de originelenveiling, maar zelden met een reserveprijs, waardoor hij/zij het risico loopt dat een tekening voor slechts 1 euro wordt verkocht. Gezien het succes van deze veilingen is de kans dat dit gebeurt niet groot (beetje eigen roem...).

Neem maar van mij aan dat de vervalsingen tegenwoordig vaak zo goed zijn dat het niet eenvoudig is deze er tussen uit te halen. Er worden zelden valse originelen aangeboden en nog minder vaak glipt er eentje tussen de mazen van het net door. Dat komt doordat er bij twijfel o.a. vooraf contact wordt gezocht met specialistische verzamelaars, tekenaars zelf, uitgevers e.d.

Link naar reactie
Lecram

Lecram

Geplaatst:
Geplaatst:

Ik heb al een paar keer aan Catawiki doorgegeven dat dédicace tekeningen niet behoorden tot de tekenaar die er bij stond maar van een andere tekenaar was en dat dat werd dan aangepast. Het hoeft daarom geen vervalsingen te zijn.

 

Dat klopt.

 

Oak had het over vervalsingen Delaby en Franquin, dat zijn wel net twee tekenaars, die eigenlijk moeilijk (tot niet) te vervalsen zijn. De vervalsingen van beide heren herkent een beetje kenner zo, het is zelfs vaak bijna lachwekkend.

Als iemand Delaby of Franquin kan vervalsen, zou hij eigenlijk striptekenaar moeten worden.......... :e005:  :e005:

 

Veel moeilijker te herkennen (en waarschijnlijk dus makkelijker na te maken) zijn vervalsingen van bijvoorbeeld tekenaars als Uderzo of Gibrat ...............Uderzo heeft veelal dezelfde koppen gedaan, maar ook vaak met andere stiften gewerkt, dus soms kan iets een snelle uderzo zijn of .......... ??

Link naar reactie
JJL

JJL

Geplaatst:
Geplaatst:

Goudurix bood een keer een vrij knullige vervalsing van een dedicace van Boucq aan. De originele dedicace waarop die vervalsing gebaseerd was (incl. de naam voor wie de tekening gemaakt werd!), was zelfs te vinden op internet. Heb naast Catawiki ook Goudurix daarover gecontacteerd, maar geen reactie van hem/haar (ook veelzeggend!). Catawiki verwijderde het kavel.

Link naar reactie
Theoak

Theoak

Geplaatst:
Geplaatst:

Neem maar van mij aan dat de vervalsingen die werden aangeboden ook door kenners niet direct werden herkend. Met name de gebruikte technieken (potlood of stift op papier) zijn te eenvoudig om niet door een getalenteerde tekenaar te kunnen worden nagemaakt. Dat geldt natuurlijk voor de meeste (opdracht-)tekeningen.

Als er geld valt te verdienen blijven criminele handelingen zelden uit...

Link naar reactie
Lecram

Lecram

Geplaatst:
Geplaatst:

Neem maar van mij aan dat de vervalsingen die werden aangeboden ook door kenners niet direct werden herkend. Met name de gebruikte technieken (potlood of stift op papier) zijn te eenvoudig om niet door een getalenteerde tekenaar te kunnen worden nagemaakt. Dat geldt natuurlijk voor de meeste (opdracht-)tekeningen.

Als er geld valt te verdienen blijven criminele handelingen zelden uit...

 

Het ligt eraan wie zich de kenners noemen.... :e005: ........laat dan eens een voorbeeld van die Delaby's en Franquins zien.....ik wil wel eens een nep Delaby zien, die "een kenner" niet kan onderscheiden.

Franquins zie je er genoeg van langs komen en ook daar is het oordeel meestal unaniem over. 

Link naar reactie
Theoak

Theoak

Geplaatst:
Geplaatst:

Solliciteer gerust voor een kijkje achter de schermen!

 

Zeker bij Franquin is het oordeel lang niet altijd unaniem.

 

Een kenner noemt zichzelf vaak niet zo, maar als iemand van een bepaalde tekenaar veel origineel werk heeft verzameld en daardoor verschillende tekeningen uit verschillende periodes naast elkaar kan leggen zijn er al gauw overeenkomsten en verschillen vast te stellen die een originele tekening authenticiteit geven of juist niet.

Link naar reactie
pudifar

pudifar

Geplaatst:
Geplaatst:

Als je als koper zeker wil zijn, koop dan enkel gepubliceerd werk. Er is genoeg in omloop! 

Met dédicaces loop je altijd een risico. Als ik iets koop, wil ik niet vertrouwen op het oordeel van een ander, zelfs als hij zegt dat hij 100 % zeker is dat het echt is! 

En houd de tekeningen die de tekenaar voor jou maakte op een beurs, dat is een mooi souvenir. Daarvoor zijn ze ook gemaakt. 

Link naar reactie
Tweetie

Tweetie

Geplaatst:
Geplaatst:

Het ligt eraan wie zich de kenners noemen.... :e005: ........laat dan eens een voorbeeld van die Delaby's en Franquins zien.....ik wil wel eens een nep Delaby zien, die "een kenner" niet kan onderscheiden.

Franquins zie je er genoeg van langs komen en ook daar is het oordeel meestal unaniem over. 

 

 

Een Delaby is volgens mij niet met succes na te maken. 

 

Maar een Franquin lijkt mij een stuk makkelijker. Kan me niet voorstellen dat iemand als Batem niet een prima Guust zou kunnen neerzetten. En zo zijn er wel meer.

 

Trouwens als het oordeel unaniem is, zegt dat nog niks. Behalve dan dat als het niet echt is, je het goed door zal kunnen verkopen.  

Link naar reactie
Tweetie

Tweetie

Geplaatst:
Geplaatst:

Met dédicaces loop je altijd een risico. Als ik iets koop, wil ik niet vertrouwen op het oordeel van een ander, zelfs als hij zegt dat hij 100 % zeker is dat het echt is! 

 

Ik denk dat er maar een paar, dure, tekenaars zijn van wie dedicaces vervalst worden. Franquin en Hergé staan bij de vervalsingen aan de top, omdat de dedis dan richting duizend euro gaan. 

Link naar reactie
Lecram

Lecram

Geplaatst:
Geplaatst:

Ik denk dat er maar een paar, dure, tekenaars zijn van wie dedicaces vervalst worden. Franquin en Hergé staan bij de vervalsingen aan de top, omdat de dedis dan richting duizend euro gaan. 

 

Uderzo meest vervalste en moeilijkst te onderscheiden.

Franquin is once in a lifetime...ook batem tekent anders.....en batem hoeft geen vervalsing te maken.....haha 

Link naar reactie

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gast
Reageer op dit topic

×   Je hebt inhoud geplakt welke opmaak bevat.   Herstel opmaak

  Only 75 emoji are allowed.

×   Je link werd automatisch ingevoegd.   Tonen als normale link

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Laden...
×
Ga naar topic overzicht







×
×
  • Nieuwe aanmaken...