Catawiki Zaagdraad

[156]

Als de tekenaar een fotografisch geheugen heeft is het heel normaal dat twee tekeningen perfect over elkaar gelegd kunnen worden is hier in het verleden geopperd.

[PanzerOfTheApes]

Hmm vervalsingen, zou ik me daar niet op toeleggen? ;-)

[JPAR]

Hoe kun je op Catawiki een serie compleet aanbieden? Ik wil ze niet als losse albums verkopen in mijn shop.

[Boekenmagazijn]

Op een overzichtspagina de betreffende albums aanvinken (blokje rechts boven de foto) en dan op de blauwe knop "bulk toevoegen" klikken.

Kies voor "Toevoegen aan je shop" en "Aanbieden als combinatie aanbieding".

Lukt alleen als de totaalprijs niet hoger is dan 74,99 euro.

[JPAR]

Geldt die waarde je vraagprijs of de cataloguswaarde?

[Lecram]

Als dit geen vervalsing is... en de tekening staat al 160 euro!!

https://veiling.catawiki.nl/kavels/8208507-d-li-ge-paul-originele-tekening-in-kleur-un-kroston-1983

 

Wederom een dedie op los blad zonder naam of plaats......bijna altijd vals

[Suske]

Goed nieuws; de tekening is inmiddels verwijderd uit de veiling.

[Theoak]

Yep, gisteravond kregen we van een oplettende geïnteresseerde ook al een melding, maar natuurlijk wordt dit forum ook reikhalzend gevolgd!

[Boekenmagazijn]

Geldt die waarde je vraagprijs of de cataloguswaarde?

Vraagprijs.

[Zwendel]

Oeps: http://veiling.catawiki.nl/kavels/7856005-herg-zeefdruk-escale-tintin-au-tibet-1987

Ik heb de indruk dat veel bieders het verschil niet kennen tussen een gewoon bod en een autobod. Heb het al verschillende keren gehad dat iemand een bod plaatste tientallen euro's boven mijn hoogste autobod.

[JPAR]

Vraagprijs.

Ik doe het nog niet goed. Ze komen er nu alsnog per stuk in te staan. Moet ik ze dan nog ergens koppelen ofzo? Kreeg net al een hele vriendelijke, not ????, reactie.

[tuinmantvkijken]

Je hebt 2 opties bulk losse verkoop wn in 1koop ff goed lezen in het menu en juiste optie selecteren

[JPAR]

Yep. Ben er inmiddels uit.

[Tweetie]

Wederom een dedie op los blad zonder naam of plaats......bijna altijd vals

 

De kans is dan inderdaad veel en groter dan bij een dedi op naam in boek.

[Boekenmagazijn]

Het schijnt de bieders niet uit te maken, het bod stond alweer op 243 euro vlak voor het kavel werd ingetrokken.

 

Dit is trouwens een voorbeeld van een échte Krobbel in kleur.

[PanzerOfTheApes]

Iemand een idee of dit een echte is?

[Boekenmagazijn]

Ziet er op het oog niet verdacht uit, maar de foto is veel te klein om dat zo te beoordelen. Je zou 'm moeten vergelijken met een gepubliceerde versie.

 

De informatie is in elk geval onbetrouwbaar, want het kan niet zowel "jaren '80" als "Gemaakt ter gelegenheid van de publicatie van de integrale bij Lombard" (2016) zijn.

[PanzerOfTheApes]

Ziet er op het oog niet verdacht uit, maar de foto is veel te klein om dat zo te beoordelen. Je zou 'm moeten vergelijken met een gepubliceerde versie.

 

De informatie is in elk geval onbetrouwbaar, want het kan niet zowel "jaren '80" als "Gemaakt ter gelegenheid van de publicatie van de integrale bij Lombard" (2016) zijn.

 

Ja daarmee dat ik er nu aan twijfelde...

[Boekenmagazijn]

Mijn Frans is niet heel goed, maar ik heb het idee dat de vertaler de originele tekst niet helemaal snapte.

 

En occasion de la sortie de l'intégrale chez Lombard, voilà l'occasion d'acquérir une rare et trés belle illustration d'epoque avec Hugo et son compagnon Biscoto.

[Peter Motte]

Hoe kun je weten of een kavel op Catawiki wordt ingehouden als de reserve price niet wordt bereikt?

[Theoak]

Als de reserve price niet wordt gehaald blijft het kavel van de aanbieder, zonder kosten overigens. Het kan opnieuw worden aangeboden met een reserve price, maar deze dient dan wel lager te zijn.

[Peter Motte]

Ja, maar hoe weet je dat als je zelf niet hebt geboden?

[Theoak]

Na afloop van de veiling valt dat niet meer na te gaan, maar voor de afloop is te zien of de reserve price al dan niet is gehaald. Je dient dan in de lijst op een kavel te klikken.

[Peter Motte]

Dus als er geen reserve price is, is het niet ingehouden.

Maar als er is geboden, en de reserve price is niet bereikt, dan weet je niet of er een reserve price was.

Dus kun je nooit weten of het is ingehouden als de reserve price niet werd gehaald.

[JPAR]

Er staat steeds bij of de reserve price al gehaald is of niet. Je kunt altijd zien of er een reserve price is.

[sjaakie]

https://www.catawiki.nl/help/reserve_price

 

Zoals ik het lees krijg je als bieder op het moment dat je onder de reserve prijs zit een bericht dat dit zo is. 

Dus als jij op iets geboden hebt en niet deze melding hebt gekregen, zal het ingetrokken zijn.

[Boekenmagazijn]

Er staat steeds bij of de reserve price al gehaald is of niet. Je kunt altijd zien of er een reserve price is.

Nee, na afloop staat dat er niet meer bij. 

Daardoor lijkt het alsof alle oude kavels verkocht zijn, wat dus niet zo is.

[Peter Motte]

Ik heb me al eens afgevraagd of sommige kavelaanbieders stukken aanbieden die uit een erfenis op zolder komen, zonder dat ze weten wat het eigenlijk waard is.

Deze week werd een bijna volledige Complete Beethoven Edition van Deutsche Grammaphon met 79 van de 87 cd's afgehamerd op 132 euro, terwijl de complete set zo'n 3000 euro is.

Maar doordat ik nergens een spoor van een reserve price vind, weet ik dus niet of de verkoper het heeft ingehouden.

[JPAR]

Nee, na afloop staat dat er niet meer bij.

Daardoor lijkt het alsof alle oude kavels verkocht zijn, wat dus niet zo is.

Daar heb je gelijk in. Ik doelde ook op het proces gedurende de veiling. Dacht dat Peter zijn vraag zo bedoelde. Achteraf is het inderdaad niet meer te zien.

[156]

Ik heb me al eens afgevraagd of sommige kavelaanbieders stukken aanbieden die uit een erfenis op zolder komen, zonder dat ze weten wat het eigenlijk waard is.

Deze week werd een bijna volledige Complete Beethoven Edition van Deutsche Grammaphon met 79 van de 87 cd's afgehamerd op 132 euro, terwijl de complete set zo'n 3000 euro is.

Maar doordat ik nergens een spoor van een reserve price vind, weet ik dus niet of de verkoper het heeft ingehouden.

 

 

Een bijna volledige complete editie is natuurlijk geen complete editie.

Maar je vind die toch ook stukken goedkoper dan 3000 euro?

[Peter Motte]

De ontbrekende cd's waren volume 5, en je kunt elk volume los kopen. Het is dus gemakkelijk aangevuld.

 

Voor minder dan 3000 misschien wel, maar voor 132? Dat lijkt me sterk.

Overigens: er zijn ook downloadbare versies, maar wat die kosten, weet ik niet.

Met de downloadbare versies krijg je niet de boeken/boekjes erbij.

 

Ik heb ook wel al flink hogere prijzen gevonden dan 3000, alhoewel ik me bij sommige topprijzen vragen stel.

 

Catawiki is ook niet de enige veiling. Het is zelfs niet de enige veiling online.

Als er bij Catawiki geen kopers zijn, betekent het alleen maar dat er daar en op dat moment geen kopers zijn.

 

Onlangs was ik op een echte veiling, en daar zie je of iets wordt verkocht of ingehouden. Er zijn toen ook stukken aan lage prijzen verkocht omdat er maar één gegadigde was.

 

Organiseert Catawiki trouwens bezichtigingen? Op een echte veiling gebeurt dat.

[Suske]

Ik was net de originelenveiling nog eens aan het bekijken en heb toch mijn twijfels over de tekening van Gibrat.(lot 4)

https://veiling.catawiki.nl/kavels/8208417-gibrat-originele-opdrachttekening-in-kleur-aquarel-jeanne-elke-raaf

Het is nogal knullig getekend en het spontane handschrift komt ook niet overeen.

Ter vergelijking heb ik een echte Gibrat toegevoegd. Vergelijk vooral het woord amicalement en de hoofdletter F.

[Peter Motte]

Waarom je het "nogal knullig getekend" vindt, weet ik niet, maar ik vind die handtekeningen ook nogal verschillend "gezet".

Nu zet ik zelf nooit twee keer dezelfde handtekening, maar in dit geval lijkt het toch alletwee een ander karakter te hebben.

Van de tekst "Pour ..." kan ik niet uitmaken of het nu echt verschilt.

Misschien is alleen de handtekening niet origineel? Maar dat zou vreemd zijn.

[Theoak]

Over deze tekening is direct ook al een vraag gesteld, maar deze is gewoon echt. Er zijn met name in de handtekening en tekst ook een paar duidelijk herkenbare overeenkomsten, kijk bijvoorbeeld maar eens naar de r van pour.

[Tweetie]

Ik was net de originelenveiling nog eens aan het bekijken en heb toch mijn twijfels over de tekening van Gibrat.(lot 4)

https://veiling.catawiki.nl/kavels/8208417-gibrat-originele-opdrachttekening-in-kleur-aquarel-jeanne-elke-raaf

Het is nogal knullig getekend en het spontane handschrift komt ook niet overeen.

Ter vergelijking heb ik een echte Gibrat toegevoegd. Vergelijk vooral het woord amicalement en de hoofdletter F.

 

Als je een vergelijking bijvoegt, kun je beter deze kiezen:

 

Wat mij opvalt is dat de hele baret is gearceerd, hetgeen met de inkleuring nogal overbodig is. 

 

In vergelijking met andere Gibrats op het web is de inkleuring echt heel erg knullig. 

[Tweetie]

Over deze tekening is direct ook al een vraag gesteld, maar deze is gewoon echt. Er zijn met name in de handtekening en tekst ook een paar duidelijk herkenbare overeenkomsten, kijk bijvoorbeeld maar eens naar de r van pour.

 

Daarin verschillen we dan van mening. Zulke lelijke echte Gibrats bestaan volgens mij niet.

[lukoste]

Als je een vergelijking bijvoegt, kun je beter deze kiezen:

 

Mooi voorbeeld.

 

Die onderste dame neem je mee naar huis, de bovenste dame zie je niet staan.

[Lecram]

Wat een grappig topic is dit...haha

Ik zou deze Gibrat niet eens herkennen als Gibrat (vrij specifiek)....echt heel zwak getekend en slecht ingekleurd......heb ook zeer grote twijfels (en dan stel ik het nog rustig).

Kijk die kraag.

Maar ik ben geen echte Gibrat kenner........ 

[Peter Motte]

De ingekleurde heeft een ringbaardje...

[lukoste]

Van dezelfde verkoper. De linkse staat op CW (https://veiling.catawiki.be/kavels/8209013-wasterlain-marc-originele-tekening-sarah-spits-als-pin-up), de rechtse vond ik hier:  http://belles-dedicaces.blogspot.be/2011/03/marc-wasterlain.html