Catawiki Zaagdraad

[JJL]

7 minuten geleden, Krimson zei:

Moest ik de verkoper zijn kan het bange afwachten beginnen :-)

Krijgt ie zijn geld of krijgt ie het niet ......

de suspense is killing him

Kan me niet voorstellen dat iemand zo’n bedrag voor dit boekje gaat betalen, zeker niet na er nog een nachtje over geslapen te hebben (en hij/zij zal er denk ik alles aan doen om er onderuit te komen).

[Krimson]

dat denk ik ook , zullen we het ooit weten ?

[Krimson]

We got somebody on the inside ;-)

 

[Ambreville]

13 minuten geleden, JJL zei:

Kan me niet voorstellen dat iemand zo’n bedrag voor dit boekje gaat betalen, zeker niet na er nog een nachtje over geslapen te hebben (en hij/zij zal er denk ik alles aan doen om er onderuit te komen).

En in Hasselt lagen er gisteren nog drie op de toog

[Zwendel]

1 uur geleden, Theoak zei:

Dit is inderdaad een absurde prijs. Het ging om een Nederlandse en een Belgische bieder die tegen elkaar aan het bieden waren. Ik weet niet waarom dit zo hoog opliep, een vergissing met de eerste druk is mogelijk, maar de tekst, titel en foto's bij het kavel waren niet misleidend, dus het is afwachten hoe dit verder zal gaan.

Als het een vergisseing is dan zijn het toch twee personen die er écht niks van kennen.

 

Het zijn ofwel twee grappenmakers of wel is het iemand voor wie 1500 Euro een habbekrats is (Marc Coucke, Fernand Huts, Gert Verhulst,...).

[Mzee]

1 uur geleden, Theoak zei:

Dit is inderdaad een absurde prijs. Het ging om een Nederlandse en een Belgische bieder die tegen elkaar aan het bieden waren. Ik weet niet waarom dit zo hoog opliep, een vergissing met de eerste druk is mogelijk, maar de tekst, titel en foto's bij het kavel waren niet misleidend, dus het is afwachten hoe dit verder zal gaan.

De titel was duidelijk (facsimile, 2017,...)

De omschrijving daarentegen 👿👹😭 geen spoor meer van wat in de titel stond maar ineens een eerste druk van het allereerste albumpje van Guust Flater...

Ben ik de enigste die zich stoort aan het feit dat men bij catawiki van alles een eerste druk maakt?

Genre : Eerste druk van de derde heruitgave van de alternatieve luxe editie van...

En dan in de titel maar in het vet zetten, EERSTE DRUK

 

[Zwendel]

1 minuut geleden, Mzee zei:

De titel was duidelijk (facsimile, 2017,...)

De omschrijving daarentegen 👿👹😭 geen spoor meer van wat in de titel stond maar ineens een eerste druk van het allereerste albumpje van Guust Flater...

Ben ik de enigste die zich stoort aan het feit dat men bij catawiki van alles een eerste druk maakt?

Genre : Eerste druk van de derde heruitgave van de alternatieve luxe editie van...

En dan in de titel maar in het vet zetten, EERSTE DRUK

 

Catawiki-technisch gezien is het de tweede druk.

[Yoshi]

1 hour ago, Mzee said:

Ben ik de enigste die zich stoort aan het feit dat men bij catawiki van alles een eerste druk maakt?

Genre : Eerste druk van de derde heruitgave van de alternatieve luxe editie van...

 

 

Volgens mij zijn het de uitgevers die dat doen.

Technisch hebben ze ook gelijk.

De nieuwe uitgaven van Lucky Luke zijn allemaal eerste druk, maar dat heeft te maken met een nieuw label of zo.

En, inderdaad, als je van een normale editie een luxe editie uitbrengt, is die luxe een nieuwe druk. Pas als daarvan een tweede druk komt, is het een... tweede druk.

D'r is niets verkeerds mee, maar als je het wilt verkopen, is het lastig, omdat de meeste mensen onder "eerste druk" verstaan "de allereerste uitgave". Als je dat tweedehands verkoopt met de vermelding "eerste druk," kom je onbetrouwbaar over, terwijl het nochtans correct is.

[Zwendel]

8 minuten geleden, Yoshi zei:

 

Volgens mij zijn het de uitgevers die dat doen.

Technisch hebben ze ook gelijk.

De nieuwe uitgaven van Lucky Luke zijn allemaal eerste druk, maar dat heeft te maken met een nieuw label of zo.

En, inderdaad, als je van een normale editie een luxe editie uitbrengt, is die luxe een nieuwe druk. Pas als daarvan een tweede druk komt, is het een... tweede druk.

D'r is niets verkeerds mee, maar als je het wilt verkopen, is het lastig, omdat de meeste mensen onder "eerste druk" verstaan "de allereerste uitgave". Als je dat tweedehands verkoopt met de vermelding "eerste druk," kom je onbetrouwbaar over, terwijl het nochtans correct is.

In de Catawiki Catalogus staat het correct:

 

https://www.catawiki.nl/catalogus/strips/series-helden/guust/126931-guust

 

 

Eerste Druk (Nederlands)

 

https://www.catawiki.nl/catalogus/strips/series-helden/guust/6949131-guust

 

 

Eerste druk van een heruitgave. Ik zou dat Tweede Druk noemen, maar bon...

 

Spijtig genoeg blijkt men bij Catawiki de Veilingen losgekoppeld te hebben van de Catalogus zodat het voor niet-Catalogus gebruikers moeilijker is om te weten waarover het gaat.

Spijtig.

[Gast Kontiki]

Dat zou enkel een tweede druk zijn als het bij dezelfde uitgever zou uitgegeven zijn en in dit geval geldt dat niet.

[Zwendel]

14 minuten geleden, Kontiki zei:

Dat zou enkel een tweede druk zijn als het bij dezelfde uitgever zou uitgegeven zijn en in dit geval geldt dat niet.

Daarom zei ik 'maar bon'...

 

Het is in ieder geval geen Eerste Druk 'tout-court'.

[Tweetie]

2 uren geleden, Kontiki zei:

Dat zou enkel een tweede druk zijn als het bij dezelfde uitgever zou uitgegeven zijn en in dit geval geldt dat niet.

Uitgever maakt niet uit. Zie Bv Golden City: deel 1 tm 5 van Talent zijn 1e druk, deel 1 tm 5 van Silvester zijn de eerste druk van een heruitgave.

 

Alleen voor taalgebied maken we een uitzondering. We tellen alleen de uitgaven in het Nederlands en niet die in het Frans. 

[Tweetie]

2 uren geleden, Zwendel zei:

Spijtig genoeg blijkt men bij Catawiki de Veilingen losgekoppeld te hebben van de Catalogus zodat het voor niet-Catalogus gebruikers moeilijker is om te weten waarover het gaat.

Commercieel volkomen logisch, anders houden de mensen snel op met bieden en gaan ze dingen in de shops kopen

[Theoak]

Wat ik zo heb kunnen zien is dat het kavel betaald is door de hoogste bieder.

[Theoak]

Het is inderdaad een 1e druk van een heruitgave, alleen bij een (latere) identieke uitgave (zelfde kaft, zelfde uitgever) spreekt de Catawiki-catalogus van een 2e druk, 3e druk etc.

Als het verhaal hetzelfde is, maar de kaft bijvoorbeeld hertekend, of dat het bij een nieuwe uitgever opnieuw wordt uitgebracht wordt het in de catalogus benoemd als een 1e druk heruitgave.

Persoonlijk zie ik daar de logica ook wel van in.

Er wordt nog wel onderscheid gemaakt tussen sc en hc, die beiden in 1e druk kunnen zijn, maar als er enkele jaren tussen zitten, zoals bijvoorbeeld bij Thorgal of Storm weet ik niet of ze dan beiden ook al eerste druk worden gezien.

[Tweetie]

7 minuten geleden, Theoak zei:

Wat ik zo heb kunnen zien is dat het kavel betaald is door de hoogste bieder.

[Zwendel]

18 minuten geleden, Theoak zei:

Wat ik zo heb kunnen zien is dat het kavel betaald is door de hoogste bieder.

Gert Verhulst had geen zin om naar Hasselt te gaan om het daar voor 35 € te kopen dus 😁

[Baringo]

Zou wel eens willen zien waar ge dit nu nog gaat vinden aan een deftige prijs ?

3x Catawikishop aan € 74,99............WEG

1x Catawikishop aan € 125,00............WEG

1x Bobbedoes advertentie aan € 120,00............WEG

 

In Hasselt............alles weg !

 

[Zwendel]

19 minuten geleden, Theoak zei:

Het is inderdaad een 1e druk van een heruitgave, alleen bij een (latere) identieke uitgave (zelfde kaft, zelfde uitgever) spreekt de Catawiki-catalogus van een 2e druk, 3e druk etc.

Als het verhaal hetzelfde is, maar de kaft bijvoorbeeld hertekend, of dat het bij een nieuwe uitgever opnieuw wordt uitgebracht wordt het in de catalogus benoemd als een 1e druk heruitgave.

Persoonlijk zie ik daar de logica ook wel van in.

Er wordt nog wel onderscheid gemaakt tussen sc en hc, die beiden in 1e druk kunnen zijn, maar als er enkele jaren tussen zitten, zoals bijvoorbeeld bij Thorgal of Storm weet ik niet of ze dan beiden ook al eerste druk worden gezien.

Ja ik zie de logica daar ook van in, maar dat zijn gewoon Catawiki afspraken.

[Rik]

7 uren geleden, Theoak zei:

Het is inderdaad een 1e druk van een heruitgave, alleen bij een (latere) identieke uitgave (zelfde kaft, zelfde uitgever) spreekt de Catawiki-catalogus van een 2e druk, 3e druk etc.

Als het verhaal hetzelfde is, maar de kaft bijvoorbeeld hertekend, of dat het bij een nieuwe uitgever opnieuw wordt uitgebracht wordt het in de catalogus benoemd als een 1e druk heruitgave.

Persoonlijk zie ik daar de logica ook wel van in.

Er wordt nog wel onderscheid gemaakt tussen sc en hc, die beiden in 1e druk kunnen zijn, maar als er enkele jaren tussen zitten, zoals bijvoorbeeld bij Thorgal of Storm weet ik niet of ze dan beiden ook al eerste druk worden gezien.

Als er meer dan 1 maand zit tussen de uitgave van een sc en een hc dan hanteert Catawiki de term 1e druk alleen bij het oudste album.

[Simon]

Voor catawiki maakt het niet veel uit.. Het is maar hoe de gebruikers het item ingeven in de catalogus. 

[Lorquiano]

Lijkt mij verdacht veel op Druuna 

[JJL]

51 minuten geleden, Lorquiano zei:

Lijkt mij verdacht veel op Druuna 

Ja, en daarom zal de kunstenaar onderstaande ook wel op de achterkant van de offsets hebben gezet.... 

 

[Lorquiano]

12 minuten geleden, JJL zei:

Ja, en daarom zal de kunstenaar onderstaande ook wel op de achterkant van de offsets hebben gezet.... 

 

Denk niet dat je hier van een "vrije kopie naar Serpieri" kan spreken maar wel van een kopie van Serpieri...

[knobbel]

Op 28-11-2017 om 22:55, Tweetie zei:

Ik wens niet misbruikt te worden voor commerciële redenen.

[esteban²]

Zo even tussendoor : https://www.benl.ebay.be/itm/PURPERE-PILLEN-JOMMEKE-JEF-NYS-1960/182428783507?hash=item2a799a5393:g:jY8AAOSw2xRYgoYN

 

Ik volg die dingen helemaal niet.  Is zo'n bedrag eigenlijk wel realistisch?  Ik bedoel maar, van die eerste Jommeke-uitgaves heb ik soms meerdere exemplaren liggen, eerste druk.  In minstens even goede staat.  Langteen en Schommelbuik ook bijvoorbeeld.  Maar mij leken die bedragen toch wat aan de zotte kant ... Aangezien ik geen strip-budget meer heb, zou ik er anders wel van de hand doen.  En ook van de andere exemplaren die daar aangeboden worden heb ik meerdere dingen liggen, alweer in betere staat.

PS: Excuses, ik ben blijven doorklikken via Catawiki en had niet door ondertussen op eBay te zitten.  Dit bericht is dus (ongewild) off-topic.

[Baringo]

Prijs/Kwaliteit niks verkeerd mee al moet je hem wel eerst in het echt eens zien

[esteban²]

Goed om weten.  Ik dacht dat dit ietwat absurd was.  Dank.  Tijd om afstand te doen dan.

[Krimson]

De staat doet idd veel maar sommige oude strips zijn wel een centje waard

[Krimson]

Tja , hoe lang dat weet niemand .

ik ben nog geen 40 en doe het en wanneer ik enkele weken geleden op de beurs in Gent rondliep zag ik toch nog kandidaten. Overigens zou ik eens graag stiekem weten over welk bedrag we spreken kwa omzet op de beurs in Gent ? Valt mij iedere keer op dat daar aardig wat centjes over de toonbank gaan.

[Tweetie]

4 uren geleden, The Alderwood zei:

Hoe lang gaat dat nog duren? Wie van onder de 40 wil nog veel geld neertellen voor een oud stuk strip dat eigenlijk al lang niet meer leesbaar is?

Het zijn verzamelobjecten. Die worden niet gekocht om te lezen.

[linthout]

Zeer juist. Verzamelaars van oude strips lezen die strips meestal niet.

Het is zoals munten verzamelen of postzegels.

Het gaat om het verzamelen.

[Tweetie]

10 minuten geleden, The Alderwood zei:

En ik voorspel dat het, net zoals met postzegels, een minderheid zal zijn die nog strips zal verzamelen. Ik denk dat de stripmarkt op z’n hoogst is.

Postzegels worden ook steeds minder verzameld, maar de echt zeldzame zegels kosten nog steeds veel geld. Het is de massawaar die goedkoop geworden is.
Zo zal het met strips ook gaan: strips van meer dan 50 jaar oud in echt mooie staat zullen hun waarde wel houden. 

[Lecram]

3 uren geleden, The Alderwood zei:

En ik voorspel dat het, net zoals met postzegels, een minderheid zal zijn die nog strips zal verzamelen. Ik denk dat de stripmarkt op z’n hoogst is.

Daar verschillen we van mening, dit hoor ik al zo lang, maar de waarde van strips in mooie staat gaan gewoon omhoog de laatste jaren.

 

Vergelijken met postzegels slaat nergens op, compleet ander (gebruiks)product met oplages van tientallen miljoenen die iedereen in nieuwstaat bewaarde.

 

Natuurlijk verschilt het per serie of uitgave en zijn strips geen belegging in eerste instantie. 

Het verbaast mij nog hoeveel mensen zeggen strips te kopen als ik vertel dat ik verzamelaar ben en dat zijn niet alleen oudjes.

 

 

[esteban²]

Ik zit al de hele tijd te denken aan zijn naam, maar kan er niet opkomen.  De schatter uit het VTM programma "Rijker dan je denkt?" die zich met strips bezig hield, ... Een kennis van mij heeft daar een gesprek mee gehad.  Hun conclusie van het gesprek was dat 'oude strips' op een hoogtepunt zit en verkopen de boodschap is, omdat het nu alleen maar naar beneden kan gaan.  Dat gaat plots kelderen, zei hij, net zoals met bepaalde antieke zaken enkele jaren terug het geval was, die slechts enkele jaren voordien nog heel gewild waren.  Reden : Generaties schuiven op.

* Niet mijn visie, want ik heb daar geen mening over.  Gewoon iets dat ik deel.

[Hamirubi]

30 minuten geleden, esteban² zei:

Ik zit al de hele tijd te denken aan zijn naam, maar kan er niet opkomen.  De schatter uit het VTM programma "Rijker dan je denkt?" die zich met strips bezig hield, ...

Peter Van Hooydonck?

Gewoon iets dat ik deel.

[esteban²]

Ik weet het niet zeker.  Het is de man uit "Rijker dan je denkt?", maar ik weet niet hoe die er uit ziet, noch hoe hij heet, blijkbaar. Want deze doet in dat opzicht geen belletje rinkelen. Ik ken Peter Van Hooydonck zijn naam wel van S&W. (boek) Maar weet dus niet of het diezelfde man is.  'k Zal eens navragen bij de bron of dit degene is waarover hij het had.

Nog even verduidelijken dat het "zei hij" gedeelte van mijn kennis kwam, dat zijn niet Peter (?) zijn woorden.

[Hamirubi]

Het kan ook Bernaerts junior geweest zijn, van het Antwerps veilinghuis.

Afijn, ik weet niet of zulke veilingmeesters en schatters een grotere glazen bol hebben dan anderen.

[Krimson]

Rijker dan je denkt is idd Peter , maar die koopt nog steeds flink in hoor

[Suske]

Weet er iemand waarom de loten op de Catawikiveiling niet meer genummerd zijn?