156 Geplaatst: 26 februari 2019 Share Geplaatst: 26 februari 2019 Nadat ik zondag mijn auto nog eens volgetankt had met diesel, kwam er: Rijbereik: 1004 km. Dat gaf wel een kick. En dan moeten de zomermaanden nog beginnen. Dan is het verbruik nog wat minder. Quote Link naar reactie
Gast Kameraad Mauser Geplaatst: 26 februari 2019 Share Geplaatst: 26 februari 2019 11 minutes ago, The Alderwood said: Ik mag blij zijn als ik 600km haal met een volle tank. Diesel? Quote Link naar reactie
156 Geplaatst: 26 februari 2019 Share Geplaatst: 26 februari 2019 Ter vervollediging: ik rij met een Zafira 2.0 TDI, tankinhoud 60 L. en ik tank enkel Shell VPower Diesel. En ik heb de indruk dat de snelheidsbeperking van 70km/h een positief effect heeft gehad op mijn verbruik. Quote Link naar reactie
Spawn999 Geplaatst: 26 februari 2019 Share Geplaatst: 26 februari 2019 Ik heb zondag voor het laatst getankt er zat nog wat in, ik heb er 512 kilometer mee gereden, dus ik denk dat ik ook rond de 600 km per tank rij. (tankinhoud 47 liter) Quote Tumblr Link naar reactie
Gast Kameraad Mauser Geplaatst: 26 februari 2019 Share Geplaatst: 26 februari 2019 Naast de Wagner had ook Nero Claudius Caesar Drusus Germanicus een nekbaard. En Henry David Thorau. Waarom? Wat bezielt dat soort mensen toch? Quote Link naar reactie
Zwendel Geplaatst: 26 februari 2019 Share Geplaatst: 26 februari 2019 1 uur terug, Spawn999 zei: Ik heb zondag voor het laatst getankt er zat nog wat in, ik heb er 512 kilometer mee gereden, dus ik denk dat ik ook rond de 600 km per tank rij. (tankinhoud 47 liter) Ik ook zoiets, maar dat hangt er sterk van af waar je rijdt. Bij mij meestal ritten van zo'15-20 km zonder autostrade met regelmatig stoplichten. Op de autobahn aan 120-130 zakt het naar 4 l/km. Quote Link naar reactie
Gast Kameraad Mauser Geplaatst: 26 februari 2019 Share Geplaatst: 26 februari 2019 Het lijken wel bonbons, die Aygo's. Hoe komt dat toch dat een boel zaken geen coole vormen meer hebben? Het lijkt wel alsof er de laatste 15-20 jaar een draaiboek gehanteerd wordt waarbij er wordt bepaald hoe zaken er moeten uitzien. Van meubilair tot voertuigen en nog een hoop andere zaken. En veel lijkt op hetzelfde. Vrij vormloos en zonder karakter. Quote Link naar reactie
Spawn999 Geplaatst: 26 februari 2019 Share Geplaatst: 26 februari 2019 Als ik een Aygo zie, moet ik idd veel denken aan een Peugeot 107 of een Citroen c1. Ongeveer dezelfde achterkant. Quote Tumblr Link naar reactie
Waldorf Geplaatst: 27 februari 2019 Share Geplaatst: 27 februari 2019 16 uren geleden, Spawn999 zei: Als ik een Aygo zie, moet ik idd veel denken aan een Peugeot 107 of een Citroen c1. Ongeveer dezelfde achterkant. No shit, Sherlock. Dat is drie keer dezelfde auto met een andere badge. Quote Remember that the life of this world is but a sport and a passtime. Link naar reactie
Spawn999 Geplaatst: 27 februari 2019 Share Geplaatst: 27 februari 2019 28 minuten geleden, Waldorf zei: No shit, Sherlock. Dat is drie keer dezelfde auto met een andere badge. Dus toch!! Quote Tumblr Link naar reactie
Gast Kameraad Mauser Geplaatst: 27 februari 2019 Share Geplaatst: 27 februari 2019 Greta Thunberg komt morgen uit Zweden met haren drakkar naar de klimaatmars in Antwerpen. Soyviking! NGO-jobbeke! Quote Link naar reactie
De gekke striplezer Geplaatst: 27 februari 2019 Share Geplaatst: 27 februari 2019 En het heeft er wel mee te maken, want we hebben hier de laatste tijd al wat nepnieuws gehoord: ‘Mensen hebben de online revolutie onderschat’ Anne Applebaum De Amerikaanse historica en Washington Post-columnist Anne Applebaum is gespecialiseerd in desinformatie en de bestrijding daarvan. „We moeten kijken naar het elimineren van anonimiteit op internet.” Het probleem van desinformatie wordt „steeds prangender” zei minister Kajsa Ollongren (Binnenlandse Zaken, D66) deze donderdag tijdens een Kamerdebat. De Kamer maakt zich zorgen over nepnieuws, de rol van techbedrijven en buitenlandse inmenging tijdens verkiezingen in Nederland. Op 11 maart, ruim een week voor de verkiezingen van de Provinciale Staten en de Waterschappen, begint het kabinet met een campagne om mensen bewust te maken van het fenomeen desinformatie. Het is het onderwerp waar Anne Applebaum haar werk van heeft gemaakt. Ze leidt een programma aan de London School of Economics, Arena, over desinformatie en propaganda in de 21ste eeuw. En ze is in Nederland, voor nog geen vierentwintig uur. De Vrienden van Cobbenhagen, het alumninetwerk van Tilburg University, nodigde haar uit om een lezing te geven over democratie en desinformatie. Ze wil, zegt ze op een werkkamer van de universiteit, geen stereotypisch gesprek over nepnieuws voeren. Zo’n gesprek dat blijft hangen bij de constatering dat nepnieuws schadelijk kan zijn, zonder het te hebben over de strategie erachter. „We praten over iets fundamenteels, over de afbreuk van vertrouwen. Het vertrouwen in democratische instituten, het vertrouwen in universiteiten, de wetenschap.” Applebaum ziet daar nu al de gevolgen van: „Mensen zijn het niet alleen oneens met elkaar over een onderwerp, ze zijn het oneens met elkaar over de feiten, over wat waar is of niet. Ze voeren niet eens hetzelfde gesprek meer, ze praten over verschillende verhalen.” Dat klinkt alsof er geen sprake is van een debat. „Er kan dan geen sprake zijn van debat. Misschien zijn de media in Nederland sterk genoeg om dat te vermijden, maar in andere landen dreigt het maatschappelijke debat te verdwijnen. Kijk naar Polen, of naar de Verenigde Staten. Daar is bijna geen enkele conversatie nog mogelijk, de publieke opinie is enorm verdeeld. En dan heb je echt een probleem.” Wat is dat probleem? „Die polarisatie leidt ertoe dat instituties die als neutraal worden beschouwd, overheidsdiensten, het leger of democratische instituties zoals een parlement, ineens ter discussie worden gesteld. Instituties die al lang bestaan, die het functioneren van een maatschappij mogelijk maken, worden verdacht gemaakt. Ze behoren tot de andere kant, de vijand. Zo wordt dat beleefd. „We weten van meerdere onderzoeken dat gepolariseerde groepen alleen nog maar informatie uit hun eigen groep voor waar aannemen. En juist dat zijn de groepen die het meest vatbaar zijn voor desinformatie. „De fundamentele bron van het probleem is niet alleen desinformatie, het is net zozeer polarisatie.” Uit onderzoek van deze krant bleek vorig jaar dat Russische internettrollen probeerden anti-islamhashtags trending te maken. Vooral Geert Wilders en de PVV kregen steun van die accounts. „Dat past in de strategie van Poetin. De Russen hebben twee doelen in Europa. Het eerste is dat de eenheid binnen de Europese Unie en de NAVO verdwijnt. Poetin is niet bang voor de Europese handelswetten of voor de tanks van de NAVO. Maar wel voor het narratief van democratie, en de aantrekkingskracht die dat heeft op Russen. Europa staat voor persvrijheid, voor rechtsstatelijkheid, voor onafhankelijke rechters. Dat is aantrekkelijk voor Russen. Maar het is ook precies waar Poetin voor vreest, omdat juist dat hem van zijn positie kan verstoten. „De revolutie in Oekraïne in 2014 was daarom zo’n nachtmerrie voor hem. Jongeren eisten met de Europese vlag in de hand verandering. En toen hun president het land ontvluchtte en ze zijn huis plunderden, kon de wereld meekijken: zijn gouden inboedel, zijn dierentuin. Dát is waar Poetin bang voor is. Zo ziet zijn huis er ook uit! Dus probeert hij Europa te ontmantelen, te ondermijnen. Dat doet hij niet alleen met nepnieuws, ook door eenzijdige berichtgeving. In Russische media wordt Europese politiek vaak in verband gebracht met verval, chaos, terrorisme. „Het tweede doel van Poetin is om Europa te verdelen, zodat zijn onderhandelingspositie beter wordt. Als Rusland een-op-een met Nederland praat, of zelfs met Duitsland, dan domineert Rusland het gesprek of het is op zijn minst een gelijkwaardige gesprekspartner. Maar als Rusland in gesprek gaat met de Europese Unie als geheel, dan staat het veel zwakker. Poetin heeft er belang bij om de EU uit elkaar te laten vallen. Dat zou hem de dominante partner maken in alle Europese relaties.” Wat is zijn strategie? „Hij ondersteunt individuen en politieke partijen die anti-EU zijn. Hij bedénkt ze niet, hij heeft de PVV niet bedacht, maar hij zal hen wel steunen, door bijvoorbeeld trollen in te zetten die de boodschap van zulke partijen helpen verspreiden. In Griekenland doen ze dat bij zowel extreem-links als extreem-rechts. In Polen weer alleen bij extreem-rechts, daar steunen ze het anti-Oekraïne sentiment. Ze verschillen van tactiek in elk land, maar het doel is hetzelfde: verdeeldheid in de Europese Unie. „Een andere strategie van Rusland is verwarring zaaien. Wat gebeurde er na het neerhalen van vlucht MH17? De Russen ontkenden niet alleen alle betrokkenheid, ze verspreidden ook heel veel verschillende verklaringen. Het was Oekraïne. Het vliegtuig blies zichzelf op. Ze creëerden honderden versies van de waarheid, zodat niets meer aannemelijk leek. Ze gebruikten exact dezelfde tactiek weer na de poging tot moord op de Russische dubbelspion Sergej Skripal in het Britse Salisbury. Meteen daarna werden er heel veel theorieën verspreid door Russische media. Het was zijn schoonmoeder. Het was zijn neef. Het was de Britse geheime dienst. Alles wat de Russen hoeven te doen om te winnen is om sommige mensen te laten twijfelen aan de waarheid.” Daarvoor is vrije pers er toch juist: de mogelijkheid om de waarheid te presenteren? „Maar journalisten hebben geen monopolie op vertrouwen. Ze moeten nadenken over hoe ze kunnen binnenkomen in echokamers waar ze niet welkom zijn. Ik help een Italiaanse krant om na te denken hoe ze dat kunnen aanpakken. We deden een project over immigratie, iets waarmee Italië veel te maken heeft. En we merkten dat niet iedereen wilde lezen over immigranten als zielige mensen. We kregen reacties als: dat is niet mijn probleem. Dus we onderzoeken nu wat er gebeurt als je onderwerpen anders framet. Als je kiest voor een persoonlijk narratief. Of de fotokeuze invloed heeft. Er zijn mensen die geloven in constructieve journalistiek. In plaats van alleen over het probleem te schrijven, ook de oplossing te zoeken. Je platform gebruiken om mensen bij elkaar te brengen. Dat zou ook een manier kunnen zijn om meer vertrouwen te winnen.” Maar dit legt alle verantwoordelijkheid bij media. Hoe zit het met lezers, kijkers? Hebben zij niet een eigen verantwoordelijkheid? „Dan zou je moeten kijken naar mediawijsheid, op school en daarbuiten. Wat je ook kan doen is mensen de schadelijke kanten tonen van desinformatie. Zoals dat vroeger gebeurde met campagnes over de gezondheidsrisico’s van roken.” In de strijd tegen desinformatie lanceert de Nederlandse minister van Binnenlandse Zaken volgende maand een campagne om het bewustzijn over het fenomeen te vergroten. „Een publieke campagne is een klein deel van het antwoord op nepnieuws. Wat zwaarder weegt, is de rol van sociale media. Een groot aandeel van de verhalen komt van nepaccounts, bots. Eén mens kan tienduizend bots zo programmeren dat ze een nepverhaal promoten. Je kan je afvragen: waarom verdient een computerprogramma vrijheid van meningsuiting? Twitter laat het toe omdat een groot deel van de gebruikers nep is. Het is een manier om hun aantallen accounts hoog te houden. Je herkent die accounts zo. We moeten kijken naar het elimineren van anonimiteit op internet, op zijn minst op mainstream sociale media. Waarom zou iemand anoniem moeten zijn?” Omdat er landen zijn waar je gevaar loopt als je onder eigen naam politieke opvattingen deelt. „Ik weet dat er landen zijn, zoals Turkije, waar dat zo is. Maar ik denk dat de situatie in het westen van Europa echt anders is. Iedereen op Twitter zou een geverifieerd account moeten hebben, zodat gebruikers kunnen kiezen of ze alleen echte mensen willen horen. Er is gewoon al een manier om te bewijzen dat je echt bent.” Daarvoor moet je persoonlijke gegevens delen met zo’n techbedrijf. Niet iedereen vertrouwt ze die toe. „Dat klopt, maar als het alternatief is dat nepaccounts het politieke debat kunnen verstoren, dan… Ik zeg niet dat dit makkelijk is, maar het zijn dingen waarover nagedacht kan worden. „Uiteindelijk komt het neer op twee vragen: wie vertrouwen mensen en waarom. En hoe overtuig je ze ervan dat ze vertrouwen kunnen stellen in wetenschappelijk onderbouwde argumenten.” Waar komt het wantrouwen in beginsel vandaan? „Mensen hebben onderschat hoe groot de online revolutie is. Vroeger was het overzichtelijk: als je The New York Times en een pamflet vol complottheorieën naast elkaar legde, zag je zo het verschil. Op internet ziet alles er hetzelfde uit, het lijkt evenveel waarde te hebben. De site van de NYT, een site met complottheorieën en de blog van je neefje. „Iedere keer in de geschiedenis als er zo’n mediarevolutie plaatsvond, een informatierevolutie, dan had dat een enorme impact op de politiek. De vergelijking die het meest voor de hand ligt, is de uitvinding van de drukpers. Dat was toen iets prachtigs: materiaal dat alleen voor monniken in kloosters beschikbaar was, bereikte ineens het grote publiek. Maar het leidde ook tot de reformatie, kritiek op het katholicisme dat toen mainstream was. En dat leidde weer tot verdeeldheidspolitiek, tot verschrikkelijke religieuze oorlogen die Europa honderden jaren lang verscheurden. „We leven nu in een tijd waarin tegenstanders van de liberaal-democratische status quo een grote stem hebben, makkelijk gelezen kunnen worden. En waarin tegelijkertijd de instituties waarop politiek lang gebaseerd was, vakbonden aan de linkerkant en kerken aan de rechterkant, minder belangrijk worden. Mensen vinden hun eigen, nieuwe gemeenschappen. Die kunnen gebaseerd zijn op een anarchistisch ideaal, niet links of rechts maar anti-systeem. Antipolitiek.” De gele hesjes in Frankrijk. „Ja. Die beweging is niet groot, relatief gezien. Het is geen meerderheid. Maar er is wel heel veel aandacht voor, dat maakt het groot. Je zou ze kunnen negeren, hoewel dat moeilijk gaat als ze de Arc de Triomphe proberen af te branden. Maar wat je wel kunt doen, is het nationale debat verschuiven naar een onderwerp waar het wél over zou moeten gaan. Het interessante van die gele hesjes is dat ze niet links of rechts zijn, het is van alles door elkaar. Wat ze wel delen is haat tegen het systeem. Je kunt ze niet scharen onder één politieke vleugel. Ze hebben geen gezamenlijke ideeën, geen duidelijke eisen. Ze staan niet ergens voor, ze zijn vooral tegen. Moet het gaan over mensen die rellen en geen ideeën hebben, of moet het gaan over iets constructiefs? „Hetzelfde geldt voor de leugens en nepstatistieken die president Trump verspreidt in de Verenigde Staten. De enige manier waarop journalisten en politiek opponenten met hem kunnen omgaan, is door het gespreksonderwerp te veranderen.” Trump heeft traditionele media niet nodig om zijn boodschap te verspreiden. Het is toch juist de taak van media om onwaarheden te benoemen? Als niemand hem tegenspreekt, dan lijken zijn woorden de waarheid. „Je kan het kort benoemen, zonder er dagenlang over door te gaan. En daarna bepalen: nu gaan we het hebben over echte, bestaande problemen: drugsmisbruik, werkloosheid. Dat is het punt: wie beslist waar het land over praat? Dat is een vraag die twintig jaar geleden nog niet gesteld hoefde te worden.” Anne Applebaum (1964) is historica en columnist voor The Washington Post. Ze is hoogleraar aan de London School of Economics, waar ze een programma leidt over desinformatie en propaganda in de 21ste eeuw. Applebaum schreef meerdere boeken over de geschiedenis van Oost-Europa en de Sovjet Unie. In 2004 ontving ze de Pulitzer Prize voor non-fictie voor haar boek Goelag - een geschiedenis. https://www.nrc.nl/nieuws/2019/02/23/mensen-hebben-de-online-revolutie-onderschat-a3655131 Quote -------------------------- Niets staat in de weg! Link naar reactie
Gast Kameraad Mauser Geplaatst: 27 februari 2019 Share Geplaatst: 27 februari 2019 Uiteraard. Da's haar job hé. Diverse NGO's kijken mee. Dat betogen en agiteren zijn sollicitaties. Ook voor anunaki. Quote Link naar reactie
De gekke striplezer Geplaatst: 27 februari 2019 Share Geplaatst: 27 februari 2019 Nu ik toch bezig ben: Het liefst liken we ‘pulpnieuws’ Pulpsites Op Facebook is sensationeel ‘pulpnieuws’ van obscure websites populairder dan nieuws afkomstig van serieuze media. ‘Mensen geboren in Januari (sic), zullen eerder rijk en beroemd worden’. ‘De 18-jarige Tessa heeft een nogal gewaagde foto geplaatst op haar Tinder-profiel’. ‘Edelherten in Oostvaardersplassen worden met bommen afgeslacht!’ Dit soort sensationele berichten, afkomstig van obscure websites, krijgen op Facebook meer likes en reacties dan nieuws van erkende nieuwsmedia als NOS, NU.nl en NRC. Dat concluderen onderzoekers van het Leiden Institute of Advanced Computer Science (LIACS) in samenwerking met het Leidse factcheck-initiatief Nieuwscheckers. De onderzoekers analyseerden meer dan 117.000 berichten op de Facebookpagina’s van zogeheten ‘pulpnieuwssites’ en bekende nieuwsmedia. ‘Pulpnieuws’ definiëren ze als nieuws van lage journalistieke kwaliteit (veel kopiëren van andere bronnen, geen eigen onderzoek, geen factchecking), geproduceerd door onbekende mediamerken (met namen als Trendnieuws, Viraaltjes en Dagelijkse video’s), met sensationele inhoud en clickbait-koppen (zoals: Albert Heijn medewerker krijgt kopstoot en klap van klant. En dan doet hij…). Pulp scoort op Facebook beter dan serieus nieuws. Per post halen pulpnieuwssites gemiddeld 429 likes (nieuwsmedia 363), 165 reacties (versus 80) en ze worden gemiddeld 158 keer gedeeld (tegenover 73 voor de nieuwsmedia). De berichten bereiken miljoenen Nederlanders. Meer dan de helft van de ruim tien miljoen Nederlandse Facebookgebruikers heeft wel eens een post van een pulpnieuwssite op Facebook geliket, gedeeld of becommentarieerd. Om zoveel mogelijk mensen te bereiken worden berichten geselecteerd en ontworpen op basis van maximale verspreidbaarheid. „De sites maken koppen zo prikkelend en sensationeel mogelijk en spelen in op emoties”, zegt onderzoeker Alexander Pleijter. „Het is logisch dat mensen dan sneller op like en share drukken. Berichten van andere nieuwsmedia gaan over serieuzere, minder emotionele onderwerpen, en roepen dus minder interactie op.” Niet per se nepnieuws Pulpnieuws is iets anders dan nepnieuws, omdat het niet verzonnen hoeft te zijn. Toch verschijnt op de sites ook vaak nepnieuws van het type ‘Vrouw bevalt in één keer van elf baby’s ’ of ‘Paardenbloemthee is honderd keer effectiever dan chemotherapie’. Het gevaar is, zegt Pleijter, dat pulpnieuws het serieuze nieuws wegdrukt. „We hebben maar een beperkte tijd om media te gebruiken. Bovendien concurreren de sites op de advertentiemarkt. Daardoor gaat er minder geld naar betrouwbare journalistiek.” De pulpnieuwssites bereiken hun publiek via Facebook, maar verdienen pas geld als mensen doorklikken naar de websites, waar door Google geserveerde advertenties staan. De omvang van de Nederlandse pulpnieuwsindustrie is onbekend. „We kennen de bezoekcijfers niet en weten niet hoeveel de sites opstrijken per getoonde advertentie. Google heeft die informatie wel, want ze weten precies hoeveel geld ze naar de sites overmaken.” Ook is onduidelijk of de sites neplikes hebben gekocht om hun bereik te vergroten. De onderzoekers hebben geen bewijzen voor bots of neplikes gevonden, maar kunnen het gebruik ervan ook niet uitsluiten. Neplikes, per duizend voor een tientje te koop op schimmige websites, worden gekocht omdat Facebookpagina’s met veel volgers en interacties vaker op de tijdlijn van gebruikers terecht komen. https://www.nrc.nl/nieuws/2019/01/24/het-liefst-liken-we-pulpnieuws-a3651593 Quote -------------------------- Niets staat in de weg! Link naar reactie
Gast Kameraad Mauser Geplaatst: 27 februari 2019 Share Geplaatst: 27 februari 2019 Bernie Sanders werd ooit, toen hij deel uitmaakte van een hippie commune, gevraagd om de commune te verlaten... wegens te lui.https://thefederalistpapers.org/opinion/bernie-asked-leave-hippie-commune-laziness?fbclid=IwAR2VQde8Wrt5LGdkMk-Vlk-Ye3Ok9Y63u0_2lpXPQzdfWuZWMvcYiGiS_0c Quote Link naar reactie
Gast Kameraad Mauser Geplaatst: 27 februari 2019 Share Geplaatst: 27 februari 2019 Dus ons Anne stelt: We moeten kijken naar het elimineren van anonimiteit op internet, op zijn minst op mainstream sociale media. Waarom zou iemand anoniem moeten zijn?” Omdat er landen zijn waar je gevaar loopt als je onder eigen naam politieke opvattingen deelt. „Ik weet dat er landen zijn, zoals Turkije, waar dat zo is. Maar ik denk dat de situatie in het westen van Europa echt anders is. Iedereen op Twitter zou een geverifieerd account moeten hebben, zodat gebruikers kunnen kiezen of ze alleen echte mensen willen horen. Er is gewoon al een manier om te bewijzen dat je echt bent.” Daarvoor moet je persoonlijke gegevens delen met zo’n techbedrijf. Niet iedereen vertrouwt ze die toe. „Dat klopt, maar als het alternatief is dat nepaccounts het politieke debat kunnen verstoren, dan… Ik zeg niet dat dit makkelijk is, maar het zijn dingen waarover nagedacht kan worden. Dus dat mens heeft onderzoek gedaan naar desinformatie in rigide en totalitaire regimes zoals de USSR, komt op de proppen met de situatie in Turkije waar het falikant afloopt met diegenen die kritiek uiten op het regime en dan nog durft dat wicht beweren dat Europa echt anders is. Serieus, dat betekent dus dat er in Europa nooooooooooooooooooooooit lieden zouden durven pogingen ondernemen om maatschappijen om te vormen naar meer totalitaire regimes...want in Europa zijn de politici andere menssoorten, zo zonder neigingen naar macht...wellicht een andere DNA-opmaak... Misschien moet ze maar eens dat andere deel van de 20e eeuwse geschiedenis in Europa wat nader bestuderen. Hoe Nazi-Duitsland georganiseerd was, hoe er werd omgegaan met dissidenten, data, persvrijheid etc...en misschien moet ze maar eens goed zien naar haar familienaam...als ze goed zoekt komt ze wellicht nog een dossier Applebaum tegen met een gele jodenster en wat referenties naar Auschwitz...en andere leuke kampvakanties in Polen... Dat wijf is knetter. Typisch voor regressieven, postmoderne linkse, sociaaldemocraten. Die wanen zich in een fantasiewereld waar de verzorgingstaat een soort heiligdom is, de ultieme oplossing voor alle wereldproblemen. Een soort eindstadium in de menselijke beschaving. En daarom moet de sociaaldemocratische verzorgingstaat met hand en tand verdedigd worden tegen elke vorm van kritiek. Desnoods moet er nazi- en sovjetrepressie aan te pas komen om iedereen in het gelid te laten lopen. Evolutionaire biologie is hen vreemd. Leg hen iets voor omtrent menselijke drijfveren en de relatie met de thermodynamica, genetica en ze verwerpen het. Enkel hun linkse theoretische stellingen/dogma's, niet getoest aan de werkelijkheid zijn van tel. Wie dit tegenspreekt is in hun ogen een gore nazi en moet verwijderd worden uit de maatschappij. Zo'n volk heeft dus nooit spiegels in hun huis, ze zouden zichzelf wel eens kunnen zien met een Waffen-SS uniform aan. Of een NKVD-badge...of beide. Een groot deel van die boomers die het mei '68 gedachtengoed binnengelepeld kregen, slaan dergelijke kletspraat uit. Een maakbare maatschappij wensen ze. Los van de fysische, biologische werkelijkheid. Quote Link naar reactie
Gast Kameraad Mauser Geplaatst: 27 februari 2019 Share Geplaatst: 27 februari 2019 Misschien moeten ivoren toren ideoloogjes zoals Applebaum eens dit bestuderen: De ijzeren wet van de oligarchie stelt dat alle organisatievormen, onafhankelijk van het democratische of autocratische gehalte in het begin, onvermijdelijk oligarchisch worden. Deze sociologische wet werd geformuleerd door de Duits-Italiaanse socioloog Robert Michels en sluit aan bij de elitetheorie van Pareto en Mosca.https://nl.wikipedia.org/wiki/IJzeren_wet_van_de_oligarchie Quote Link naar reactie
Willem Geplaatst: 9 maart 2019 Share Geplaatst: 9 maart 2019 Op 8/03/2019 om 07:49, The Alderwood zei: Ik heb al een paar dagen last van mijn rug. Komt vermoedelijk van de aanschaf van uw nieuwe Iphone8. De portemonnee in uw kontzak is lichter geworden door de aanschaf en de telefoon in uw hand is zwaarder. Daardoor hangt u meer voorover. Advies is de telefoon enkel in ligstand te gebruiken tot uw portemonnee weer zwaarder is Quote Link naar reactie
Zwendel Geplaatst: 12 maart 2019 Share Geplaatst: 12 maart 2019 Er schijnt een fake Melania Trump rond te lopen. Quote Link naar reactie
Peter Motte Geplaatst: 12 maart 2019 Share Geplaatst: 12 maart 2019 Tijdens de storm van afgelopen zondag is er in de buurt een hoge boom doormidden gebroken. Hij heeft in zijn val nog een andere boom tegen de grond gedrukt. Hier enkele foto's:http://www.bloggen.be/petermotte/archief.php?ID=3148067 Quote Andreas, striptekenaar Ezzulia-challenge voor boekenlezers Website Vertaalbureau Motte (c) Peter Motte, use by AI not allowed Link naar reactie
Tanuki Geplaatst: 12 maart 2019 Share Geplaatst: 12 maart 2019 Bij mij is een sandwichpaneel van de carport gaan vliegen, en liggen er enkele pannen los. Niet dringend genoeg om onmiddellijk te herstellen blijkbaar. Nu ja, als ik rondkijk in mijn gemeente klopt dat wel. Quote Link naar reactie
Waldorf Geplaatst: 12 maart 2019 Share Geplaatst: 12 maart 2019 Een tak van mijn boom ging door de glazen terrastafel van een buur. Quote Remember that the life of this world is but a sport and a passtime. Link naar reactie
Vittorio Geplaatst: 12 maart 2019 Share Geplaatst: 12 maart 2019 Ik zag ooit een natuurfilm met Gina Hartley die naakt op een glazen tafel lag en de camera stond eronder en haar billen zagen eruit als twee huilende pannenkoeken. Quote Link naar reactie
Gast Kameraad Mauser Geplaatst: 12 maart 2019 Share Geplaatst: 12 maart 2019 2 hours ago, Waldorf said: Een tak van mijn boom ging door de glazen terrastafel van een buur. Waarschijnlijk bij die buur die wenste dat jij je bomen ging rooien...? Quote Link naar reactie
Waldorf Geplaatst: 12 maart 2019 Share Geplaatst: 12 maart 2019 Neen, een andere die onze bomen erg mooi vind, en er alle vertrouwen in heeft dat de verzekering dit hele geval wel zal regelen. "En nog ne goeie zondag, he." Quote Remember that the life of this world is but a sport and a passtime. Link naar reactie
Gast Kameraad Mauser Geplaatst: 12 maart 2019 Share Geplaatst: 12 maart 2019 Daar dienen verzekeringen voor. Quote Link naar reactie
Gast Kameraad Mauser Geplaatst: 12 maart 2019 Share Geplaatst: 12 maart 2019 Diederik van den Elzas en Vlaamse stadsmilities zijn ook eens slaags geraakt met de kornuiten van die Parijse hansworst, Lodewijk VI, den dikken, die Willem van Normandië naar voren schoof om graaf te komen spelen in de Vlaanders. In Axpoele. Grenzend aan Aalter. In 1128. En het gemeentehuis van Ruiselede - neogotisch -is mooier dan het gedrocht dat ze daar in Aalter hebben. Kan dat niet gesloopt worden? Aalter: Ruiselede: Quote Link naar reactie
IvoVWS Geplaatst: 12 maart 2019 Share Geplaatst: 12 maart 2019 Ofwel hebben ze hiernaast een aap in huis gehaald ofwel heeft mijn buurman net een beroerte gekregen. Alleszins zit de kans erin dat de buurvrouw mag beginnen stront scheppen. Quote Link naar reactie
Gast Kameraad Mauser Geplaatst: 12 maart 2019 Share Geplaatst: 12 maart 2019 De wereld heeft al genoeg aan 1 (één ) Arnon Grunberg. Quote Link naar reactie
IvoVWS Geplaatst: 15 maart 2019 Share Geplaatst: 15 maart 2019 Er staat een mobiele hamburgerkraam aan het station Brussel-Noord waar straks de grote klimaatbetoging gaat beginnen. Om de één of andere reden vind ik dat heel erg ironisch. En om nog een andere reden vind ik dit een bevestiging dat de boutade "everybody wants change but nobody wants to change" die ik ondertussen al veel te vaak gedeeld heb. Quote Link naar reactie
Spawn999 Geplaatst: 15 maart 2019 Share Geplaatst: 15 maart 2019 Mijn zoon kan los lopen Tijd voor meer traphekjes!! Quote Tumblr Link naar reactie
Gast Kameraad Mauser Geplaatst: 15 maart 2019 Share Geplaatst: 15 maart 2019 34 minutes ago, IvoVWS said: Er staat een mobiele hamburgerkraam aan het station Brussel-Noord waar straks de grote klimaatbetoging gaat beginnen. Om de één of andere reden vind ik dat heel erg ironisch. En om nog een andere reden vind ik dit een bevestiging dat de boutade "everybody wants change but nobody wants to change" die ik ondertussen al veel te vaak gedeeld heb. Hey, van betogen krijg je honger. Quote Link naar reactie
Tanuki Geplaatst: 15 maart 2019 Share Geplaatst: 15 maart 2019 4 uren geleden, IvoVWS zei: Er staat een mobiele hamburgerkraam aan het station Brussel-Noord Dat moet de lokale CMOT Dibbler zijn. Quote Link naar reactie
Yncke Geplaatst: 15 maart 2019 Share Geplaatst: 15 maart 2019 16 minutes ago, Tanuki said: Dat moet de lokale CMOT Dibbler zijn. XD Quote yncke.be Link naar reactie
IvoVWS Geplaatst: 15 maart 2019 Share Geplaatst: 15 maart 2019 24 minutes ago, Tanuki said: Dat moet de lokale CMOT Dibbler zijn. Daar ben ik nog niet zo zeker van en je zou verbaasd staan van hoe blindelings betogers soms iets kopen. (Zoals Lays-chips tijdens een betoging tegen Monsanto.) Quote Link naar reactie
Gast Kameraad Mauser Geplaatst: 16 maart 2019 Share Geplaatst: 16 maart 2019 Klimaatcultisten en Anuna-vereerders die honger krijgen na het leveren van veel nobele vaagheid... Quote Link naar reactie
Gast Kameraad Mauser Geplaatst: 16 maart 2019 Share Geplaatst: 16 maart 2019 19 minutes ago, The Alderwood said: Als er zo’n shutter opduikt zoals nu, is mijn eerste gedahte altijd dat dit ook mauser zou kunnen zijn en dat de mensen hier dus enigszins medeplihtig zijn. Maar tegelijkertijd denk ik ook dat staatsveiligheid hem genoeg observeert om tijdig tussen te komen. En als ik je nu eens zeg dat de staatsveiligheid niet eens genoeg middelen heeft om dergelijke personen en groepjes potentiële aanslagplegers te monitoren, vooral vanaf het begin, dus wanneer ze via bepaalde social media in gesloten groepen eerst hun ongenoegen uiten aangaande maatschappelijke evoluties, politiek beleid etc, tot het daadwerkelijk verkondigen van de opgestelde planning en tijdstip van uitvoeren van aanslagen... Je hebt al een structuur zoals de NSA nodig. Of de Stasi. Kijk naar de lange lijst van aanslagen gepleegd door moslims in Europa en de US: men kan enkel van een minderheid ergens iets gaan opvangen en wat monitoren. En dan nog blijven ze in gebreke. Quote Link naar reactie
Gast Kameraad Mauser Geplaatst: 16 maart 2019 Share Geplaatst: 16 maart 2019 29 minutes ago, The Alderwood said: Als er zo’n shutter opduikt zoals nu, is mijn eerste gedahte altijd dat dit ook mauser zou kunnen zijn en dat de mensen hier dus enigszins medeplihtig zijn. Maar tegelijkertijd denk ik ook dat staatsveiligheid hem genoeg observeert om tijdig tussen te komen. Bedenk ook dat het vrij moeilijk is om aan vuurwapens te komen, hier in den belze. En neen, mensen zoals ik, die enkel geïnteresseerd zijn in vuurwapens ter zelfverdediging en historische interesse, sportschutters, verzamelaars enz...raken niet binnen in milieus waar je voor een 150 euro een kalashnikov kunt kopen. Ik zou gewoonweg niet weten hoe je in contact moet komen met pakweg een stel Albanezen die ergens een wapenstock hebben en zo nu en dan iets verpatsen. Volgens mij gaat dat enkel via selectie. Zij beslissen wie er met hen in contact kan komen. Blijft er over: de reguliere wapenwinkel en de enorme bureaucratie die erbij komt te kijken om een wapen legaal te mogen bezitten als burger. Quote Link naar reactie
Gast Kameraad Mauser Geplaatst: 16 maart 2019 Share Geplaatst: 16 maart 2019 1) Ik hou me daar helemaal niet mee bezig. 2) Samen met miljoenen anderen op deze kutbol, heb ik inderdaad nog geen enkele keer een statement wereldkundig gemaakt dat ik helemaal niet van plan ben om ergens ook maar een aanslag te plegen tegen anderen. Met vuurwapens. Maar, omdat ik, samen met miljoenen anderen, dit dus niet doe, ben ik in jouw ogen ergens een individu dat verdacht is...iemand waar een vermoeden van schuld rond hangt... Quote Link naar reactie
Gast Kameraad Mauser Geplaatst: 16 maart 2019 Share Geplaatst: 16 maart 2019 Wat ik dus wel zou doen is: de volledige partijleiding van Groen uit een helikopter laten bengelen aan een lier, net boven het zee-opp ( en soms iets in het water ) terwijl er van Oostende naar Dover wordt gevlogen. Quote Link naar reactie
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.