Prijsverhoging bij Standaard Uitgeverij

[Guest Kontiki]

Vanaf 1 juli moet Standaard Uitgeverij omwille van stijgende productie- en transportkosten de prijzen opslaan van zowat alle albums die het uitgeeft. Concreet gaat het om stijgingen van een halve tot twee euro per album.

 

Ik lijst even de stijgingen op.

+ 0,5 euro: F.C. De Kampioenen, Vertongen & Co, De Rode Ridder, Mieleke Melleke Mol

+ 1 euro: Suske en Wiske, Suske en Wiske door (Cromimi), De Kiekeboes, Amoras, Fanny K., Urbanus, De Smurfen

+ 2 euro: Suske en Wiske Classics, Nero, red Rider

 

De Buurtpolitie en J.Rom blijven aan dezelfde prijs verkocht worden.

[Guest Kontiki]

Inderdaad. En in Belgisch geld 280 frank.

[Rik]

1 minuut geleden, Paul_NL zei:

Een simpele Suske en Wiske gaat dus €6,99 of, even ouderwets voor de Nederlanders hier, 15 gulden kosten.
 

 

Voor de Belgen is het meer dan 100 francs 

[Tweetie]

16 minuten geleden, Kontiki zei:

Ik lijst even de stijgingen op.

+ 1 euro: Suske en Wiske

+ 2 euro: Suske en Wiske Classics,

De classics zijn al albums van 7,99. Als je daar 2 euro bovenop zet wordt het 9,99. 

Dat wordt dan de duurste SC reeks op de markt.  

 

En dat terwijl de 'nieuwe' S&W 5,99 +1 -= 6,99 euro gaat kosten. 

 

Een flink gat van 3 euro. Het lijkt wel of ze de oude S&W eigenlijk stop hadden willen zetten. 

[Tweetie]

26 minuten geleden, Kontiki zei:

+ 2 euro: Nero, red Rider

Dat zijn toch gewoon oude voorraden? Als Standaard die eerder al niet kwijt kon, zal het tegen een veel hogere prijs zeker niet lukken.

[Guest Kontiki]

1 minuut geleden, Tweetie zei:

Dat zijn toch gewoon oude voorraden? Als Standaard die eerder al niet kwijt kon, zal het tegen een veel hogere prijs zeker niet lukken.

Van Nero werd specifiek de oude prijs 9,99 euro genoemd. Ik weet niet om welke albums dat gaat.

[Lamme Goedzak]

Geldt die prijsstijging ook voor stock die winkels reeds in voorraad hebben?

[Guest Kontiki]

Normaal gezien enkel op nieuwe bestellingen van winkels. In welke mate winkels , supermarkten en winkelketens oude en nieuwe prijzen door elkaar gaan hanteren is natuurlijk een vraag.

[lukoste]

Wat ik mij al enige tijd afvraag: welk percent van de uiteindelijke verkoopsprijs gaat er gemiddeld gezien naar respectievelijk de uitgever, stripwinkel, auteur,...?

[linthout]

Dat scheelt nogal.

Algemeen:

Auteur: meestal zo'n 10 procent

Winkel 30 a 40 procent korting op de verkoopprijs.

Met de rest worden de drukkosten, verspreiding en andere kosten betaald.

En de eventuele winst van de uitgever. Iets in die richting.

[Ambreville]

10% is een schijntje voor de bron van de hele waardketen. Nu snap ik waarom Terry Moore zelf blijft verkopen en versturen.

[linthout]

In sommige gevallen krijgt de auteur ook nog een plaatprijs. Al dan niet aftrekbaar van zijn inkomsten van de verkoop van het boek. De meeste auteurs krijgen enkel ongeveer 10 procent op de verkoopprijs van het boek.

[Theoak]

En dan is 10 % ook nog voor beide. Dus scenarist en tekenaar moeten dit onderling verdelen.

[TDPB]

28 minuten geleden, Theoak zei:

En dan is 10 % ook nog voor beide. Dus scenarist en tekenaar moeten dit onderling verdelen.

en inkleurder.

en soms is het maar vijf procent.

[Arco]

In Nederland geldt zo'n nieuwe prijs ook voor de stock van winkels.

[esteban²]

Nóg duurder?  Ik hoor ouders nu al regelmatig 'zagen' over het feit dat ze geen 6 euro aan een S&W willen geven.  Ouders die beslissen wat het doelpubliek al dan niet in huis zal hebben.  En voor mij persoonlijk begon De Rode Reeks ook al op het randje te balanceren waarop ik mezelf de vraag stelde: Zijn ze dit eigenlijk nog waard?  6 euro vond ik stiekem al iets te veel in vergelijking met de kwaliteit van de avonturen die je in de plaats krijgt.  En 2 euro erbovenop voor Red Rider en Nero.  Voor iemand als mezelf, die toch lichtjes twijfelde om Red Rider effectief in huis te halen, kan zo'n verschil daadwerkelijk doorslaggevend zijn om het niet te doen.

Toch even verduidelijken:  Ik wéét wat er allemaal komt bij kijken en snap ook dat dit in theorie geen zotte prijzen zijn voor dit product en dat de kosten ook stijgen op alle mogelijke vlakken, maar dat is mijn punt niet.

[Lefranc]

2 minuten geleden, esteban² zei:

Nóg duurder?  Ik hoor ouders nu al regelmatig 'zagen' over het feit dat ze geen 6 euro aan een S&W willen geven.  Ouders die beslissen wat het doelpubliek al dan niet in huis zal hebben.  En voor mij persoonlijk begon De Rode Reeks ook al op het randje te balanceren waarop ik mezelf de vraag stelde: Zijn ze dit eigenlijk nog waard?  6 euro vond ik stiekem al iets te veel in vergelijking met de kwaliteit van de avonturen die je in de plaats krijgt.  En 2 euro erbovenop voor Red Rider en Nero.  Voor iemand als mezelf, die toch lichtjes twijfelde om Red Rider effectief in huis te halen, kan zo'n verschil daadwerkelijk doorslaggevend zijn om het niet te doen.

Toch even verduidelijken:  Ik wéét wat er allemaal komt bij kijken en snap ook dat dit in theorie geen zotte prijzen zijn voor dit product en dat de kosten ook stijgen op alle mogelijke vlakken, maar dat is mijn punt niet.

6 euro voor een strip te duur??? Veel kinderen zie ik met iphones rondlopen. Kwestie van prioriteiten stellen waarschijnlijk. Trouwens omzetten in franken of gulden heeft geen zin. 100 frank in 2000 is niet hetzelfde als 100 frank in 2018.

[esteban²]

Het één staat altijd los van het ander.  Een iPhone is inderdaad een gigantische stapel strips.  Maar mensen bekijken dat helemaal niet zo, dat is geen overtuigende argumentatie.  En ja, gemiddeld is dat wel degelijk wat ik constant opvang in de leefwereld van de hedendaagse kinderen en hun ouders.  "Zes euro voor een onnozele Suske en wiske? Amai."  Dat is wat de massa denkt.  Ik krijg die commentaar ook voortdurend op wat in zélf in de kast staan heb.  Zo was er ook onlangs iemand die mij vroeg waar ze "Celestine en de Paarden" (gekocht voor petekindje) kon vinden, want dat zag er wel leuk uit.  Toen ik de prijs vermeld had, volgde er ook een : "Dat geef ik niet aan een simpele strip hoor, zeven euro.  Ze lezen dat één keer en dan ligt dat daar.  En 't is niet eens iets bekend."  (dat laatste vond ik ook een enorm rare redenering)  Een vriendin die al heel haar leven lang maar één strip koopt (De Kiekeboes), heeft de reeks ook al laten vallen bij de laatste prijsstijging.  "Dat zijn ze niet waard", klonk het.  En mijn eigen petekindje zou ook geen strips krijgen, moest het niet aan mij liggen.  "Tel die strips eens op, daar kan je een mooier cadeau van kopen hoor.", klonk het eens. (omgekeerd redeneren ze dan wel zo) Deze reeksen moeten naast gewoonte-aankopers voornamelijk rekenen op 'de massa'.  En die bekijkt dat absoluut niet zoals ons.

Gelukkig is er altijd het evenwicht, het deel van de bevolking die er anders over denkt, of degenen voor wie 7 euro niets voorstelt.  

[Tweetie]

54 minuten geleden, esteban² zei:

En 2 euro erbovenop voor Red Rider en Nero.  Voor iemand als mezelf, die toch lichtjes twijfelde om Red Rider effectief in huis te halen, kan zo'n verschil daadwerkelijk doorslaggevend zijn om het niet te doen.

Ik zou je Red Rider sowieso niet aan bevelen. Ik vond het afronde deel 3 verschrikkelijk slecht.

[Red Arrow]

Het is ook weer niet zó lang geleden dat ik in de lagere school zat en toch begrijp ik het niet. Gaan al die iPhones niet direct kapot?

 

Ik ken iemand die blijkbaar te gespierde benen had voor een iPhone, want het stak in z'n broekzak, hij ging zitten en krak.

 

Geef je kind dan toch 30 strips en een goedkope smartphone... Maar goed, iemand die denkt dat er iets mis is met onbekende dingen, daar valt niet mee te discussiëren, lijkt me. (no offence)

[esteban²]

Maar goed, iemand die denkt dat er iets mis is met onbekende dingen, daar valt niet mee te discussiëren, lijkt me. (no offence)

No offence taken.  Ook ik vond het een bijzonder vreemde opmerking.  Maar geen uitzonderlijke, zo merk ik keer op keer.  Haar "punt" was ook niet dat er iets mis mee was, wel dat een onbekend iets niet zoveel mag kosten, blijkbaar.

[Tom MDP]

Iphones zijn voor jongeren statussymbool, strips zijn dat niet.

 

 

[esteban²]

Inderdaad.  Het is ook zo dat er nog steeds op strips neergekeken wordt.  Een pak minder dan vroeger, uiteraard, maar ik denk dat dat er nooit echt helemaal zal uit gaan.  Behalve als ze een oud exemplaar liggen hebben, dan denken ze plots een klomp goud in handen te hebben.  De absurde Facebook-zoekertjes spreken op dat vlak boekdelen.  Moest ik die als leidraad nemen om de waarde van m'n eigen oude exemplaren vast te stellen, ik zou rijk zijn.  

[Werner]

Een peperdure smartphone die binnen een jaar alweer verouderd is of een stapel leuke strips. Ik zou het wel weten.

[JPAR]

1 uur terug, Koen zei:

Ik volg de mening van Esteban helemaal.  En Red Rider, Rode Ridder en het gros van de SU--output is sowieso qua inhoud weinig waard, laat staan €2 extra.  Maar het blijven natuurlijk de best verkopende strips in Vlaanderen.

Mee eens. Ik was al afgehaakt door de slechte kwaliteit. Maar dit is alleen maar een reden om ook niet meer terug te keren.

[olli]

Ik denk dat SU geen domme onderneming is. Blijkbaar zijn ze gedwongen om een hogere prijs te vragen om de kosten te dekken of tegenvallende verkopen te compenseren....

[lukoste]

Ik ben ongeveer 5 jaar geleden begonnen met het aanleggen van een stripverzameling. Heb nu een 3000-tal strips en in die periode minstens evenveel exemplaren aangekocht maar weer verkocht wegens gebrekkige kwaliteit.

De reeksen van SU als eerste aangekocht en ze zijn altijd min of meer gebleven wegens nostalgie. Maar deze prijsverhoging is een mooie reden om mijn obsessie om SU reeksen volledig te houden te onderdrukken. 

Kiekeboe laatste x exemplaren pure rommel. Nieuwe Rode Ridder is mijn ding niet. Mogelijks smijt ik de hele reeks buiten want de kans dat ik daar ooit nog iets van herlees wordt kleiner naarmate er meer kwaliteit in huis komt. Daarnaast ook Suske en Wiske volledige reeks verkocht + classics reeks verkocht. Red Rider 1-3 verkocht. Amoras is gebleven, maar niet de behoefte gevoeld om het vervolg te kopen. Het beste dat ik van SU heb gelezen is 'Er was eens', en dat is dan nog verdergezet door een andere uitgeverij.

 

Het enige wat dit jaar dus nog in huis zal komen van SU is de integrale van de smurfen.

[bouncer]

Iedereen moet eten jongens.

Beter was natuurlijk geweest de afgelopen jaren stapsgewijs de prijs te verhogen, nu is

de prijsverhoging van een euro met de Suske en Wiske's opvallend, aangezien dit de prijs

benadert van een gemiddeld tweedehands exemplaar.

[acor]

Waar is de tijd van 82 frank voor een Suske en Wiske in kleur ... en die hadden meer pagina's.

[Tom MDP]

36 minuten geleden, acor zei:

Waar is de tijd van 82 frank voor een Suske en Wiske in kleur ... en die hadden meer pagina's.

 

Wat was het gemiddelde loon van die tijd en wat is het gemiddelde loon vandaag?

 

Geld devalueert, nooit vergeten, zeker wanneer je terug gaat beginnen denken aan oude prijzen.

 

[TDPB]

In die tijd (eind jaren 70) verdiende de kostwinner (in Nederland) gemiddeld 700 € netto.

Nu is dat 1900 €

[Tweetie]

4 uren geleden, olli zei:

Ik denk dat SU geen domme onderneming is. Blijkbaar zijn ze gedwongen om een hogere prijs te vragen om de kosten te dekken of tegenvallende verkopen te compenseren....

Je mag niet vergeten dat bij Standaard de makers betaald moeten worden en bij andere uitgevers alleen de vertaalrechten. 

[esteban²]

Betreffende het loon, vroeger en nu. Dat begrijpt iedereen wel. Denk ik. Hoop ik. Maar er is een andere vraag die duidelijk mee speelt bij het grote publiek. Die klinkt: "Wat vinden wij een Suske en Wiske nog waard?" En dat is iets heel anders. Volgens mij beginnen deze aan een plafond te geraken van wat mensen nog redelijk vinden tegenover wat ze in de plaats krijgen. En dat idee krijg je niet weggetoverd met (nochtans logische) redeneringen als hierboven. Het buikgevoel overheerst. Dit zal ooit een grens bereiken, ik denk dat we daar niet ver meer af zijn. Zeg nu zelf, zie jij je in 2021 bijvoorbeeld 8,99 € neerleggen voor een hedendaags S&W avontuur? Ik in ieder geval niet. En dat gaat een moeilijke cirkel worden. Minder verkoop door hogere prijzen, dus prijzen omhoog om het winstgevend genoeg te houden, dus minder verkoop ... Dus ... De grens komt dichtbij.

 

[JPAR]

4 minuten geleden, esteban² zei:

Betreffende het loon, vroeger en nu. Dat begrijpt iedereen wel. Denk ik. Hoop ik. Maar er is een andere vraag die duidelijk mee speelt bij het grote publiek. Die klinkt: "Wat vinden wij een Suske en Wiske nog waard?" En dat is iets heel anders. Volgens mij beginnen deze aan een plafond te geraken van wat mensen nog redelijk vinden tegenover wat ze in de plaats krijgen. En dat idee krijg je niet weggetoverd met (nochtans logische) redeneringen als hierboven. Het buikgevoel overheerst. Dit zal ooit een grens bereiken, ik denk dat we daar niet ver meer af zijn. Zeg nu zelf, zie jij je in 2021 bijvoorbeeld 8,99 € neerleggen voor een hedendaags S&W avontuur? Ik in ieder geval niet. En dat gaat een moeilijke cirkel worden. Minder verkoop door hogere prijzen, dus prijzen omhoog om het winstgevend genoeg te houden, dus minder verkoop ... Dus ... De grens komt dichtbij.

 

Helemaal mee eens. Dit geldt voor de hele stripwereld. Maar deze discussie hebben we hier al vaker gevoerd.

[Suske]

Ik herinner mij nog goed dat vanaf het album 'De stoute steenezel' de prijs met 10 frank verhoogde, dus van 60 naar 70 frank. Dat is 1/6 dat er bij kwam. Als je de huidige prijs bekijkt en de verhoging die men gaat doorvoeren, dan is de verhoging ook 1/6.

Het enige verschil is dat de strips vroeger een pak dikker waren.

[Tweetie]

28 minuten geleden, Suske zei:

Ik herinner mij nog goed dat vanaf het album 'De stoute steenezel' de prijs met 10 frank verhoogde, dus van 60 naar 70 frank. Dat is 1/6 dat er bij kwam. Als je de huidige prijs bekijkt en de verhoging die men gaat doorvoeren, dan is de verhoging ook 1/6.

Het enige verschil is dat de strips vroeger een pak dikker waren.

De gewone S & W heeft dezelde dikte als andere stripalbums en nog steeds iets goedkoper. 

Alleen de S & W classics wordt een beetje uit de markt geprijsd door z'n prijs.

[De Hollander]

Prijsverhogingen hoort nu eenmaal bij onze economie van inflatie. Het is echter handiger om je prijs geleidelijk te verhogen, dan plots een forse sprong te maken. 

Daarna volgt de gewenning. Uiteraard zullen er vroegere kopers afhaken. Het is niet anders.

[Guest Kontiki]

De psychologische prijszetting zal ook wel meespelen. Met geleidelijke verhogingen zouden strips bijvoorbeeld 6,09 - 6,29 - 6,69 enzovoort hebben gekost terwijl 5,99 in de meeste hoofden niet hetzelfde klinkt als in feite 6 euro. Maar van 5,99 naar 6,99 gaan, is anders ook wel een psychologische oorlogvoering met onze arme hoofdjes. In welke mate een deel van het publiek dat zal afhaken wordt opgevangen door die hogere prijs, is een niet te voorspellen evenwichtsoefening. 

 

Een auteur die me contacteerde naar aanleiding van de prijsverhoging, vond dat strips relatief gezien nog altijd te goedkoop zijn. Hij vergeleek het bedrag verhoudingsgewijs met wat we neertellen voor een wenskaart, in feite niet meer dan een stuk bedrukt karton dat niet aan een basisbehoefte zoals een brood of een pak zout voldoet. Ik heb eens gesurft naar de website van Hallmark voor de prijzen van de populairste verjaardagskaarten en één zo'n kaart kost doorgaans 2,50 euro. Wie geen wenskaarten koopt, heeft natuurlijk niets aan die vergelijking.

[lukoste]

3 uren geleden, Tom MDP zei:

 

Wat was het gemiddelde loon van die tijd en wat is het gemiddelde loon vandaag?

 

Geld devalueert, nooit vergeten, zeker wanneer je terug gaat beginnen denken aan oude prijzen.

 

Devaluatie moet toch zowat de meest misbruikte term zijn wanneer het over economie gaat.

[esteban²]

Je hebt volkomen gelijkt @Kontiki.  Over de hele lijn.  Maar dan komen we bij dat laatste deel.  De massa heeft niets aan die vergelijkingen.  Ze gebruiken die, althans naar mijn ervaring, énkel om het omgekeerde aan te tonen.  "Jamaar, voor een paar van die strips heb je wel ...".  De toekomst zal uitwijzen hoe ver ze hier kunnen in gaan.