Ga naar inhoud

Trieste Gebeurtenis


Freakzilla

Recommended Posts

@Mask Er zijn massa's argumenten en vergoeilijkingen te verzinnen, maar het fundament van artikel 13 is een censuurframework. Terwijl Stallman met veel verve zit te fulmineren hoe closed software de vrijheden van gebruikers aantast omdat ze geen volle controle over hun keuzes hebben, vind ik het triest dat uitgerekend de FSF het standpunt "filters zijn ok, zolang ze maar open source zijn" innemen. Voor mij heeft de FSF met dit standpunt alle recht op hun moral high ground verloren, en vervalt het voor mij tot de zoveelste lobbygroep.

Ik weet het, ik was naïef om 't niet vroeger in te zien, maar toch...

 

6 hours ago, Chia said:

jij moet nu niet denken dat wij kikker eten! het is alleen een spreekwoord.

Allez gij, de billetjes zijn nochtans lekker, hoor. ;)

Link naar reactie

Soms denk ik dat Kameraad Mauser denkt dat het elke dag 1 april is.

 

De aanval op de Europese hervorming van het auteursrecht laten over het algemeen een aantal zaken weg.

 

1 meme en citaten

2 belanghebbenden

3 links

4 tegenwerking

 

Om bij 1, meme's, te beginnen.

De nieuwe regels vermelden uitdrukkelijk dat het gebruik van beschermd materiaal mogellijk blijft voor meme's,

Memes en gifs mag je volgens de nieuwe wetgeving wel nog delen, aangezien deze vallen onder de noemer "aanhaling, kritiek, karikatuur, parodie of pastiche". Hierbij vervalt het originele auteursrecht omdat je iets anders doet met de originele content. Het zou na de implementatie van de nieuwe wetgeving dus nog steeds mogelijk moeten zijn om memes en gifs te delen op Facebook en Twitter.

 

2 de belanghebbenden

YouTube staat vol videootjes van mensen die moord en brand schreeuwen over de nieuwe wet.

Dat is vanzelfsprekend.

YouTube = Google = Amerikaans bedrijf

Bovendien verdient YT en G met bijv. Google News al jaren massa's geld door allerlei rechtstreekse en onrechtstreekse vormen van piraterij. Van sommige zangers weet ik gewoon dat ze de rechten op hun muziek ersntig nemen, en toch staan hun albums in hun geheel op internet.

YT en soortgelijke diensten spuiten vooral veel mist door een platform aan te bieden waar zogenaamde verdedigers van de vrijheid de nieuwe auteurswet gewoon in een kwaad daglicht stellen.

Volgende keer maar eens goed nadenken over wie eigenlijk de bron van al die aanvallen is.

 

En wie houdt er zich in godsnaam mee bezig om meme's te maken van tv-series, films, zangers, stripboekjes etc etc? Wie heeft daar tijd voor? Als je het mij vraagt is er maar één partij die daar echt tijd voor heeft: de oorspronkelijke rechthebbenden, die hopen een populaire meme te creëren om op die manier sluikreclame te verspreiden

Van mij hoeven die meme's niet.

 

3 links

Er is géén linktaks. Die bestaat niet. Je mag hier op het forum dus nog altijd zonder problemen een link naar elders leggen. De wet heeft dat ook nooit proberen te verbieden, in geen enkele draftversie. Het is wel zo dat het moeilijk te definiëren is. Het is tenslotte ene moeilijke technische kwestie.

Wel beperkt wordt de mogelijkheid om niet zozeer te linken als wel een stuk van een andere bron over te nemen, om daar dan je eigen reclame rond te zetten. Een verderfelijke praktijk waar Google met Google News niet vies van is. Eigenlijk is dat botweg diefstal.

De regel die nu is ingevoerd, is echter géén linktaks.

 

4 tegenwerking

Als Facebook, Twitter en Google met geautomatiseerde filters komen om plagiaat op te sporen, dan kan het zijn dat deze filters geen onderscheid maken tussen een parodie en plagiaat, zodat vanalles over dezelfde kam wordt geschoren.

Dat grote mediabedrijven dat zelfs opzettelijk zullen proberen om daarna de vermoorde onschuld uit te hangen, zou me zeker niet verbazen.

Wat verklaart waarom sommigen open source filters verdedigen: daarmee zou je immers kunnen merken of je opzettelijk probeert de filters strenger te maken dan nod igs.

 

TENSLOTTE

Uitgevers en redacteurs zijn altijd verantwoordelijk geweest voor de rechten van wat ze publiceerden, en ze mochten nooit zomaar rechten schenden OOK TOEN ER NOG GEEN FILTERS BESTONDEN. Toen alles nog met de hand moest worden gecontroleerd door redacties, mocht plagiaat ook al niet.

Waarom zou in de pre-computertijd hebben gekund wat nu niet meer kan?

Waarom zou je nu plots bots nodig hebben?

Als YT en Co beweren dat het niet kan, dan hebben ze maar één argument: kosten.

En kosten betekent dat de reclame duurder wordt, en dan wordt hun concurrentiepositie t.o.v. traditionele media zwakker. Die traditionele media moet zich echter wél houden aan de copyright-regels. En ze moeten wél al die kosten maken.

Waarom zouden de nieuwe media dat dan niet moeten doen?

De nieuwe media moet eens ophouden het heilig boontje uit te hangen. Voor die twee cent plezier die we krijgen met katten- en hondenfilmpjes, verspreiden ze ook fake news, haatberichten, en live uitzendingen van schietpartijen. Allemaal omdat ze hun redactionele verantwoordelijkheid proberen te ontlopen om zo goedkoop mogelijk willen te werken en andere media weg te concurreren.

Als ze de anderen willen bestrijden, moeten ze dat maar met gelijke wapens doen.

 

Eigenlijk hebben de nieuwe media jarenlang een onrechtmatig voordeel gekregen t.o.v. de traditionele media. Het wordt tijd dat ze voor hun verantwoordelijkheid gesteld worden.

 

Wat me wel verbaast is dat iemand als Kameraad Mauser de rechten van multinationals zoals Google, FB, Twitter etc. zomaar verdedigt. Hij zou toch door het plaatje moeten kunnen kijken?

 

Daarom denk ik dat hij denkt dat het elke dag 1 april is, en dat hij nauwelijks iets meent van wat hij schrijft.

Link naar reactie
Gast Kameraad Mauser

 

Aha, da's zoals Brenno De Winter zegt in het Cafe Weltschmerz filmpje...als je tegen die wetgeving bent, ben je dan automatisch vóór de grote multinationalpraktijken...volgens de voorstanders van EU-wetgving zoals artikel 13...:e009:

En verder...die wetgeving, die wordt almaar verder uitgebreid. Da's hetgeen overheden nu eenmaal doen. Het blijft niet bij 1 wetje maken, dat te ratificeren en dit dan 50-80 jaar lang hetzelfde laten. Wetten veranderen.

Kijk eens naar bv. die milieuwetgeving. Dat breidt almaar uit. Gisteren verplichting inzake gebruik van "duurzame" bouwmaterialen, vandaag geen auto meer, morgen de stasi naast uw tafel om te zien of je wel geen stukje vlees eet. Of een pint drinkt. Wat het tegen het einde van de week is, dat kunnen de meeste mensen met 2 hersencellen die met elkaar verbonden, zijn wel raden natuurlijk...

Link naar reactie
  • 4 weeks later...
  • 2 weeks later...

Een hartfalen heeft Christophe Lambrecht geveld.

 

Tegenwoordig heb ik nog maar weinig met StuBru maar Lambrecht was een ancien uit de tijd dat het bij de zender nog draaide om warme radiostemmen, goeie plaatjes en een droog gevoel voor humor. Zelf kon ik maar sporadisch zijn programma meepikken (labo's die altijd begonnen om kwart voor IvoVWS-is-nog-niet-helemaal-wakker of werk) maar ZusVWS ging tijdens haar studententijd graag naar Café D'Anvers om daar zijn DJ-set mee te pikken.

 

Mijn StuBru-dagen zijn bij deze dan ook definitief voorbij.

Link naar reactie
Gast Kameraad Mauser

Indien je in loondienst werkt, dan is je inkomen toch gekend bij de belastingen. Ze hebben het maar op te vragen.
Niet dat ik akkoord ga met het concept belastingen, maar gezien het feit dat ze nu eenmaal bestaan ( en we nog geen werkzame manier hebben om ze te kunnen elimineren ) ligt het feitelijk aan hen om aan de slag te gaan met de info die ze ter beschikking hebben. Nu mag de werkende burger ook nog eens een keer die dieven gaan voorzien met data.

Link naar reactie
  • 1 month later...
Gast Kameraad Mauser

Heb je geen kelder?

Stoppen met spullen te kopen waar plastic in verwerkt zit. Wanneer je het laat liggen in de winkel, dan daalt de temperatuur met 0,05°C. Dus als iedereen nu zou stoppen met plastic te consumeren...

En dan nog stoppen met vlees eten, geen BBQ, niet douchen, geen alcohol meer drinken ( grote waterproductie voor brouwprocessen ) en stilletjes in een hoekje zitten, wachten tot je oud wordt en sterft, dan zal de aarde niet meer verder opwarmen.

Allez, veel succes nog.

Link naar reactie

Maakt allemaal niets uit.

Zelfs als de thermometer een comfortable 26° geeft doordat we allemaal braaf doen wat we worden gezegd te doen, dan nog zullen de kranten en weerberichten blijven beweren dat de thermometer dan wel 26° mag aanduiden, maar dat de gevoelstemperatuur 35° is.

Link naar reactie
Gast Kameraad Mauser

Toen ik nog in het lager onderwijs zat, was het rond die tijd van het jaar ook om en bij de 30°C. Ik weet nog dat begin/midden juni, ergens in het 2e middelbaar, dat het een graad of 32-33°C was. Niemand deed daar apokalyptisch over. De lessen stopten soms wat vroeger en we mochten wat onder de bomen in de schaduw gaan zitten.

Allemaal gezever.  Trouwens, warm weer is goed voor de landbouw.

Link naar reactie

Allemaal zo onnozel dat het groot is.

In Rusland liggen de koudste en warmste temperaturen 100° uit elkaar.

Hier is dat met moeite ocharme de helft, en het is hier constant code geel of code oranje. Is het niet omwille van de warmte, dan is het voor de wind, en anders voor de regen en in de winter is het voor de koude en voor de sneeuw.

Het is vooral belangrijk dat we constant bang zijn. En overtuigd dat de overheid zorgt dat we veilig zijn. Zolang we maar exact doen wat ze ons aanraden te doen.

 

 

Link naar reactie
Gast Kameraad Mauser
2 hours ago, Mask said:

Allemaal zo onnozel dat het groot is.

In Rusland liggen de koudste en warmste temperaturen 100° uit elkaar.

Hier is dat met moeite ocharme de helft, en het is hier constant code geel of code oranje. Is het niet omwille van de warmte, dan is het voor de wind, en anders voor de regen en in de winter is het voor de koude en voor de sneeuw.

Het is vooral belangrijk dat we constant bang zijn. En overtuigd dat de overheid zorgt dat we veilig zijn. Zolang we maar exact doen wat ze ons aanraden te doen.

 

 

2!!

Link naar reactie
  • 4 weeks later...
Gast Kameraad Mauser

Nieuwe studie: Vlaamse filosofen durven niet rechts te denken - KUL


Filosofen zijn overwegend links. Dat hoeft volgens een nieuwe studie geen probleem te zijn. Wel problematisch is dat het tot zelfcensuur leidt: afwijkende conclusies worden begraven uit angst voor kritiek. ‘De wetenschap schiet zichzelf hiermee in de voet.’

https://www.demorgen.be/nieuws/nieuwe-studie-filosofen-durven-niet-rechts-te-denken~b148b2f1/

En dit is ook wat aan de gang is in de media, het culturele milieu en diverse industriële sektoren die geïnfecteerd zijn met het groene denken, niet enkel in de Vlaanders of West-Europa, maar doorheen de westerse wereld, zoals in de VS, Canada, Australië.

Sedert mei '68 heeft die linkse meute zich kunnen nestelen in diverse maatschappelijke segmenten - onderwijs, media/journalistieke wereld, kunst, sport&cultuur, politiek, non profit, justitie - en grote delen van de maatschappij geïnfecteerd met gelijkheidsdenken, antikapitalisme, reactionair milieuconservatisme, zeer sterke drang naar supranationale entiteiten die volksnationale en volkssoevereine aspecten moeten kunnen elimineren (want dat zou leiden tot desastreuze militaire conflicten zoals WO II met nazisme en fascisme enz...volgens de pundits en planbureau-ideologen  :huh: ), grote voorstander van globalisme opgelegd vanuit een globale overheid/oligarchie, anti-vrije markt, voorstander van een sterk gereguleerde/gecentraliseerde planeconomie.

Al wie een kritische tegenstem liet/laat horen werd en wordt nog steeds weggezet als een achterlijke provinciaal, die niets van de wereld begrijpt, een geborneerde kerktorenmentaliteit tentoonspreidend en waarschijnlijk ook wel een cryptonazi zijnde. Een vuil, smerig extreem-rechts monster. Dat moet geweerd worden.

En daarom is het gerechtvaardigd om censuur toe te passen en persvrijheid aan banden te leggen onder het mom van: bestrijding van fake nieuws, haatspraak tegengaan, nationalisme bestrijden, auteursrecht ( artikel 13 ).
"Want indien we dit niet doen dan komen we opnieuw terecht in nazi-toestanden, kolonialisme en genocide!" :wacko:                                                                                                                                                                                                                         Regressief links, zo reactionair-conservatief als de pest. Seculier katholiscisme als je wil. Zoals Nietzsche het al eerder wist zeggen: democratie en socialisme zijn  de ware erfgenamen van het christendom. Armoede en servitude.

Weg ermee.


 

Screenshot_20190731-083326.jpg

Link naar reactie

Mauser, als diezelfde bevraging werd gedaan bij de economen, zou je op een overgrote rechtse meerderheid uitkomen. Filosofie spreekt linkse mensen aan aan. Niets aan te doen.

En vermits filosofen eigen influencers avant la lettre zijn (Foucault, Trotsky en meer recent Slavoj "snuif" Zizek) en overleven dankzij hun personencultus, krijg je intellectuele incest. 

 

De media is een ander verhaal. Da's verzuiling, politieke koehandel en Klassenstrijd 2.0 ("de Groene, stedelijke grootverdiener" vs "dieje van de buiten").

Link naar reactie
  • 2 weeks later...
On 8/1/2019 at 5:15 AM, Kameraad Mauser said:

Nieuwe studie: Vlaamse filosofen durven niet rechts te denken - KUL


Filosofen zijn overwegend links. Dat hoeft volgens een nieuwe studie geen probleem te zijn. Wel problematisch is dat het tot zelfcensuur leidt: afwijkende conclusies worden begraven uit angst voor kritiek. ‘De wetenschap schiet zichzelf hiermee in de voet.’

https://www.demorgen.be/nieuws/nieuwe-studie-filosofen-durven-niet-rechts-te-denken~b148b2f1/

En dit is ook wat aan de gang is in de media, het culturele milieu en diverse industriële sektoren die geïnfecteerd zijn met het groene denken, niet enkel in de Vlaanders of West-Europa, maar doorheen de westerse wereld, zoals in de VS, Canada, Australië.

Sedert mei '68 heeft die linkse meute zich kunnen nestelen in diverse maatschappelijke segmenten - onderwijs, media/journalistieke wereld, kunst, sport&cultuur, politiek, non profit, justitie - en grote delen van de maatschappij geïnfecteerd met gelijkheidsdenken, antikapitalisme, reactionair milieuconservatisme, zeer sterke drang naar supranationale entiteiten die volksnationale en volkssoevereine aspecten moeten kunnen elimineren (want dat zou leiden tot desastreuze militaire conflicten zoals WO II met nazisme en fascisme enz...volgens de pundits en planbureau-ideologen  :huh: ), grote voorstander van globalisme opgelegd vanuit een globale overheid/oligarchie, anti-vrije markt, voorstander van een sterk gereguleerde/gecentraliseerde planeconomie.

Al wie een kritische tegenstem liet/laat horen werd en wordt nog steeds weggezet als een achterlijke provinciaal, die niets van de wereld begrijpt, een geborneerde kerktorenmentaliteit tentoonspreidend en waarschijnlijk ook wel een cryptonazi zijnde. Een vuil, smerig extreem-rechts monster. Dat moet geweerd worden.

En daarom is het gerechtvaardigd om censuur toe te passen en persvrijheid aan banden te leggen onder het mom van: bestrijding van fake nieuws, haatspraak tegengaan, nationalisme bestrijden, auteursrecht ( artikel 13 ).
"Want indien we dit niet doen dan komen we opnieuw terecht in nazi-toestanden, kolonialisme en genocide!" :wacko:                                                                                                                                                                                                                         Regressief links, zo reactionair-conservatief als de pest. Seculier katholiscisme als je wil. Zoals Nietzsche het al eerder wist zeggen: democratie en socialisme zijn  de ware erfgenamen van het christendom. Armoede en servitude.

Weg ermee.


 

Screenshot_20190731-083326.jpg

 

Een citaat uit dat artikel

 

Quote

“Opvallend is wel dat de studie toont dat links zichzelf ook wel eens durft op te eten”, zegt Boudry. “Gematigd linkse filosofen zeggen vijandigheid te ervaren omdat ze niet links genoeg zijn. Dat zie je niet bij rechts. Dat onevenwicht is toch ontluisterend.”

Dazt iis mijn ervarng. als je voor sommignen niet links genoeg bent, wordt je al gauw in de rechts hoek gezet en kun je een rechtse krijgen. :lachuuh:

 

--------------------------

Niets staat in de weg! :cheerf2:

Link naar reactie

Die heeft z'n team van animators echt wel tot het uiterste gepusht om Roger Rabbit op die manier te doen slagen.  Zemeckis draaide maar met die camera.  Dat moment op 1:20 bijvoorbeeld. Dat lijkt niet bijzonder, maar is het wel.  Zijn impact op de wereld van animatie was énorm.  Jammer dat The Thief and the Cobbler nooit afgewerkt werd.

  

 

STEUNACTIE 🍀 #SHARINGISCARING #DELENISLIEF

Link naar reactie

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gast
Reageer op dit topic

×   Je hebt inhoud geplakt welke opmaak bevat.   Herstel opmaak

  Only 75 emoji are allowed.

×   Je link werd automatisch ingevoegd.   Tonen als normale link

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Laden...
×
×
  • Nieuwe aanmaken...