😷 Coronavirus alias COVID - 21

[Rataplan]

50 minuten geleden, TDPB zei:

En dan? Waarom moet daar kritiek op komen? Plus dat je opmerking niet klopt, want jij geeft daar toch kritiek op? En je bent ongetwijfeld niet de enige.

 

Andere mensen bewust schade berokkenen is meestal strafbaar. Mensen zoals die CEO en die artsen trekken die regel gewoon (ietwat extreem) verder door.

"Waarom moet daar kritiek op komen?"

 

Misschien omdat iedereen verplicht is om bij te dragen aan die sociale zekerheid. Dan moet er automatisch wel zorg tgo staan. Ofwel wanneer er enkele boven het paard getilde artsen vinden dat ze zomaar mensen kunnen weigeren - voor mijn part mij mag dat - moeten die mensen dan ook niet meer betalen voor die sociale zekerheid.

[Rataplan]

6 minuten geleden, Bonte zei:

Rataplan, ik hou het graag rustig en gemoedelijk met argumenten zonder persoonlijke aanvallen. Het mag geen Facebook boeltje worden, daar heeft niemand iets aan.

Goed, ik onthou me van verdere commentaar.

[Peter Motte]

16 uren geleden, Rataplan zei:

Uw weinig lachopwekkende vergelijking gaat niet op. Maar kom...

 

Niemand verplicht u om brood te eten laat staan te kopen bij een bakker. Je hebt de.vrijheid om zelf uw brood te bakken. Of geen te eten. Of te vervangen door iets anders. Noch word je de toegang tot publieke ruimtes of winkels ontzegt omdat je geen brood eet.

 

Ik hoop dat het duidelijk is waar uw vergelijking mank loopt... 

 

Dat doet niets af aan het feit dat niemand het durft hebben over die wereldwijde samenzwering, die al millennia lang bestaat.

Brood heeft niet altijd bestaan. Mensen konden daarvoor zonder. Maar op een of andere manier is het zo geregeld dat niemand nog zonder druft. Daar zit een enorm goed uitgekiend mechanisme achter.

[TDPB]

16 minuten geleden, Peter Motte zei:

 

Dat doet niets af aan het feit dat niemand het durft hebben over die wereldwijde samenleveing, die al millennia lang bestaat.

Brood heeft niet altijd bestaan. Mensen konden daarvoor zonder. Maar op een of andere manier is het zo geregeld dat niemand nog zonder druft. Daar zit een enorm goed uitgekiend mechanisme achter.

Enkel maar in Europa! Ik zou je aanraden te verhuizen naar China. Ze eten daar geen brood.

[TDPB]

52 minuten geleden, Rataplan zei:

"Waarom moet daar kritiek op komen?"

 

Misschien omdat iedereen verplicht is om bij te dragen aan die sociale zekerheid. Dan moet er automatisch wel zorg tgo staan. Ofwel wanneer er enkele boven het paard getilde artsen vinden dat ze zomaar mensen kunnen weigeren - voor mijn part mij mag dat - moeten die mensen dan ook niet meer betalen voor die sociale zekerheid.

Wat heeft de sociale zekerheid te maken met wat een CEO al dan niet kritiekloos in een krant zegt?

 

Het is niet omdat over het paard getilde artsen vinden dat ze mensen zomaar kunnen weigeren, dat ze dat ook doen. Integendeel zelfs. Maar ze mogen wél zeggen dat ze dat denken. En anderen mogen zeggen dat ze dat een slecht idee vinden.

 

Het zijn overigens niet enkel over het paard getilde artsen die dat denken, maar ook heel veel gewoon ziekenhuispersoneel. Dat is duidelijk geen opinie van enkele alleenstaande gevallen meer.

[sporoi]

2 minuten geleden, TDPB zei:

Wat heeft de sociale zekerheid te maken met wat een CEO al dan niet kritiekloos in een krant zegt?

 

Het is niet omdat over het paard getilde artsen vinden dat ze mensen zomaar kunnen weigeren, dat ze dat ook doen. Integendeel zelfs. Maar ze mogen wél zeggen dat ze dat denken. En anderen mogen zeggen dat ze dat een slecht idee vinden.

 

Het zijn overigens niet enkel over het paard getilde artsen die dat denken, maar ook heel veel gewoon ziekenhuispersoneel. Dat is duidelijk geen opinie van enkele alleenstaande gevallen meer.

Het is wel een gevaarlijk denkspoor, zorg is er voor iedereen. Maar de frustraties zullen wel hoog oplopen bij het ziekenhuispersoneel zeker? 

 

Misschien de vaccinatie toch maar verplichten, dat zou meerdere over de streep halen. En hopelijk de belasting van het zorgpersoneel naar beneden halen. 

[kbellon]

6 uren geleden, TDPB zei:

Enkel maar in Europa! Ik zou je aanraden te verhuizen naar China. Ze eten daar geen brood.

Ik heb in Barcelona gewoond. Ik ben een maand naar kroatië geweest. Ik kan je verzekeren: ze eten daar geen brood op de manier dat wij dat kennen. Beide landen hebben bovendien geen "bakkers" in de context dat wij dat kennen. Dus je hebt zeker gelijk, maar je hoeft zelfs Europa niet te verlaten daar voor.

[Peter Motte]

Zie je wel: er wordt al ontkend!

[cinco]

Als we echt zo in een onophoudelijke loop van verstrengingen-versoepelingen-verstrengingen gaan blijven zitten, moeten ze misschien ook mensen die dat willen de optie geven voor een definitief spuitje.

Op het begin kon je nog zeggen, het is maar tijdelijk. Maar het is nu al bijna 2 jaar tijdelijk.

Kwaliteit/kwantiteit van het leven en zo. Zelfbeslissingsrecht, blablabla.

Ja, er zijn veel mensen die het nog erger hebben, er zullen altijd mensen zijn die het nog erger hebben, maar de psychologishe draagkracht verschilt ook van persoon tot persoon, ook omdat de impact van de regels per persoon anders is, zowel economisch, op vlak van gezondheid of op sociaal-maatschappelijk vlak.

 

 

[Bonte]

36 minuten geleden, cinco zei:

Als we echt zo in een onophoudelijke loop van verstrengingen-versoepelingen-verstrengingen gaan blijven zitten, moeten ze misschien ook mensen die dat willen de optie geven voor een definitief spuitje.

Op het begin kon je nog zeggen, het is maar tijdelijk. Maar het is nu al bijna 2 jaar tijdelijk.

Kwaliteit/kwantiteit van het leven en zo. Zelfbeslissingsrecht, blablabla.

Ja, er zijn veel mensen die het nog erger hebben, er zullen altijd mensen zijn die het nog erger hebben, maar de psychologishe draagkracht verschilt ook van persoon tot persoon, ook omdat de impact van de regels per persoon anders is, zowel economisch, op vlak van gezondheid of op sociaal-maatschappelijk vlak.

Ach, 3 weken lockdown, wat is dat nu?

 

Nog even volhouden, ik denk dat we er nu echt wel gaan zijn in januari en februari. Omekron is hyper besmettelijk dus is er geen ontkomen meer aan. In ZA zien ze het aantal hospitalisaties in elkaar zakken als een pudding hoe meer omekron besmettingen er zijn en ook in de UK ziet het er goed uit voorlopig. Het enige probleem dat er nu nog is zijn de weinige hospitalisaties, als er zeer veel mensen besmet worden kan dat nog voor een korte overbelasting zorgen.

 

Ook als iedereen in quarantaine moet bij een besmetting zal het leven automatisch gewoon stilvallen, de helft van het zorgpersoneel zal heel vlug uitvallen door besmettingen. Daar gaan ze toch iets aan moeten doen door mensen niet meer verplicht te isoleren. We gaan een nieuwe fase in van Covid, het is nu endemisch aan het worden met symptomen van verkoudheid.

Ze gaan natuurlijk wel proberen om vaccins op te dringen ieder jaar (want kassa kassa) maar ik denk dat het niet meer zal lukken, uiteindelijk gaan ze natuurlijke immuniteit wel moeten aanvaarden.

 

Omicron hits Europe, interview op Deutsche Welle English. Het ziet er goed uit, nu gewoon ons cool bewaren en niet opeens gaan panikeren zoals in nederland. 

 

 

[Peter Motte]

Nederland was een van de landen waar ze geloofden in groepsimmuniteit, en nu zijn ze erger getroffen dan wij.

(ja, even weer serieurs)

[Bonte]

Voordat iemand de mogelijke 6000 doden per dag aanhaalt doe ik het zelf even. Het Britse Modeling Committee heeft scenario's uitgewerkt en dit is de slechts mogelijke uitkom, wanneer omekron even erg zou zijn als Delta. Waar ze zich niet mee bezig houden is de waarschijnlijkheid dat zoiets zou gebeuren, het zijn "wat als" scenario's met de slechtst mogelijke uitkomst maar worden voorgesteld als realistische voorspellingen in de pers en aan regeringen die beslissingen moeten nemen.

 

My Twitter conversation with the chairman of the Sage Covid modelling committee

https://www.spectator.co.uk/article/my-twitter-conversation-with-the-chairman-of-the-sage-covid-modelling-committee

 

JP Morgan had a close look at this study and spotted something big: all the way through, LSHTM assumes that the Omicron variant is just as deadly as Delta. ‘But evidence from South Africa suggests that Omicron infections are milder,’ JP Morgan pointed out in a note to clients. Adjust for this, it found, and the picture changes dramatically:-

“‘Bed occupancy by Covid-19 patients at the end of January would be 33% of the peak seen in January 2021. This would be manageable without further restrictions.’

The latest Sage paper-drop – the 6,000-deaths-a-day – refers to ‘scenarios,’ not predictions. Prof Medley emphasises the distinction: saying something could happen is not saying that there's a realistic chance of it happening. But then why do SAGE modellers publish some scenarios and not others?  I then jumped to ask Prof Medley.

 

 

 

 

Apologies for the language at the end, but it was the last tweet that he replied to on this thread.

Revealingly, he seemed to think my question odd: if it's quite plausible that Omicron is mild and doesn't the threaten the NHS, what would be the point of including that as a 'scenario'? He seemed to suggest that he has been given a very limited brief, and asked to churn out worse-case scenarios without being asked to comment on how plausible they are.

[Tweetie]

4 hours ago, Peter Motte said:

Nederland was een van de landen waar ze geloofden in groepsimmuniteit, en nu zijn ze erger getroffen dan wij.

(ja, even weer serieurs)

 

Afgelopen week hadden beide landen ongeveer 6000 positieve tests per miljoen inwoners, dus veel verschil zit daar niet in. Alleen Nederland heeft meer inwoners en dus ook meer positieve tests

 

Enige wat momenteel wel duidelijk verschilt tussen beide landen is de reactie van de regering. In Nederland zijn die duidelijk strenger. 

[Lük Bey]

6 hours ago, Bonte said:

Ze gaan natuurlijk wel proberen om vaccins op te dringen ieder jaar (want kassa kassa) maar ik denk dat het niet meer zal lukken, uiteindelijk gaan ze natuurlijke immuniteit wel moeten aanvaarden.

 

Daar zijn 'ze' weer. Wie zijn dat toch? Kassa kassa sugereert dat het de farmaceuten zijn, maar die beslissen daar tot nader order nog niet over. En de regeringen (die dat wel doen) zouden me dunkt toch liever aankondigen dat de pandemie voorbij is dan dat ze jaarlijks belastinggeld aan vaccins gaan spenderen. 

 

4 hours ago, Bonte said:

My Twitter conversation with the chairman of the Sage Covid modelling committee

 

Ik kijk er misschien over, maar ik zie het probleem niet. Het lijkt me toch maar normaal dat ze willen weten hoe fout iets kan lopen zodat ze zich erop kunnen voorbereiden. Voor een scenario waarin alles zichzelf oplost, hoeven geen voorbereidingen getroffen te worden dus dat doet er in deze context - het voorbereiden van eventuele maatregelen - niet toe. Lijkt me logisch.

'Ratboy101203' interpreteert dat maar meteen als een doofpotoperatie en schandalig en zo voort, maar het is zoals je zelf zegt: als Omicron inderdaad ongevaarlijk blijkt te zijn, dan hoeft er niks beslist te worden en hoeven er dus geen beslissingen vooraf afgesproken te worden. Hoe waarschijnlijk dat scenario is, is dan toch niet relevant? 

 

Een preventiecampagne tegen pakweg drinken achter het stuur hamert toch ook niet op het feit dat meer dan 90% van de mensen die dronken achter het stuur zitten, veilig thuis komen. Al zal dat wel weer een kromme vergelijking zijn. 

[Tanuki]

21 uren geleden, Rataplan zei:

En de omikron-variant is gereduceerd tot een influenza. Besmettelijker maar een pak minder schadelijker dan de eerste coronavariant. 

Straf dat jij dit al weet. Dit is immers nog altijd in onderzoek. Tenzij jij ook voortgaat op een klein stukje van het ganse interview met die arts uit Zuid-Afrika, die in de rest van zijn betoog een hele hoop kanttekeningen plaatste bij deze uitspraak.

Deze reken ik onder "cherrypicking, subsectie quote mining"

[Tanuki]

21 uren geleden, Rataplan zei:

Ik zie geen enkele reden om bv kinderen te laten vaccineren of mensen zonder noemenswaardige lichamelijke klachten.

Dan heb jij de laatste twintig maanden rondgelopen met oogkleppen op, en geen enkele moeite gedaan om je ook maar iets in te lezen over epidemieën, de werking van vaccins of dergelijke meer.

[Tanuki]

4 uren geleden, Bonte zei:

Waar ze zich niet mee bezig houden is de waarschijnlijkheid dat zoiets zou gebeuren, het zijn "wat als" scenario's met de slechtst mogelijke uitkomst maar worden voorgesteld als realistische voorspellingen in de pers en aan regeringen die beslissingen moeten nemen.

 

Ah, de preventieparadox! Die hebben we de laatste tijd niet veel meer gehoord.

Wanneer een regering maatregelen neemt om het ergste scenario te vermijden, en het blijkt uiteindelijk mee te vallen (niet zelden dankzij die maatregelen), roept iedereen "was dat nu nodig? Er is niks gebeurd!"

De Mexicaanse griep van een tijdje terug komt nu in mij op.

 

Daarentegen: wanneer een regering niets doet, of te weinig, en het slaat tegen... dan is het kot te klein.

 

Ik werk in de chemie, zoals jullie wellicht al weten. Ik weet voor welk scenario ik kies.

[Bonte]

1 uur terug, Lük Bey zei:

Ik kijk er misschien over, maar ik zie het probleem niet. Het lijkt me toch maar normaal dat ze willen weten hoe fout iets kan lopen zodat ze zich erop kunnen voorbereiden. Voor een scenario waarin alles zichzelf oplost, hoeven geen voorbereidingen getroffen te worden dus dat doet er in deze context - het voorbereiden van eventuele maatregelen - niet toe. Lijkt me logisch.

'Ratboy101203' interpreteert dat maar meteen als een doofpotoperatie en schandalig en zo voort, maar het is zoals je zelf zegt: als Omicron inderdaad ongevaarlijk blijkt te zijn, dan hoeft er niks beslist te worden en hoeven er dus geen beslissingen vooraf afgesproken te worden. Hoe waarschijnlijk dat scenario is, is dan toch niet relevant? 

 

OK, maar waarom doen ze dan ook niet hetzelfde voor de gevolgen van maatregelen? Dat kan evengoed gigantisch fout lopen, nog steeds trouwens.

 

Iedereen kan doodvallen van gelijk wat maar dan is 'waarschijnlijkheid' toch ook een factor lijkt me, zeker als ze dit zo in de krant plaatsen. In het begin zeiden die specialisten dat er 200.000 doden konden vallen in België, nu kunnen er evengoed 1 miljoen doden vallen als je exact dezelfde berekening maakt bij het aantal besmettingen die ze verwachten. Is dat waarschijnlijk? Nee, maar het kan wel. Daar ben je niets mee behalve om angst te zaaien.

 

Als ze correct zouden zijn dan is het ergens tussen 0 en 6000 doden per dag maar dat durven ze niet, ze zouden het beter realistisch houden om geloofwaardig te blijven en correcte maatregelen te kunnen nemen.

[Tanuki]

1 uur geleden, Tweetie zei:

Enige wat momenteel wel duidelijk verschilt tussen beide landen is de reactie van de regering. In Nederland zijn die duidelijk strenger. 

Voor Tsjechië kan ik niet spreken, maar de vergelijking met Nederland is bij ons uiteraard al ter sprake gekomen.

Er zijn enkele significante verschillen tussen onze en de Nederlandse situatie:

- De boostercampagne is al op snelheid. Risicogroepen, senioren, zorgpersoneel zijn zo goed als allemaal al gepasseerd. De mensen met J&J die de minste bescherming bood, zijn ook al langs geweest of uitgenodigd. De overgrote meerderheid komt ook effectief opdagen. De meesten die ik aan de lijn kreeg om uit te stellen dan wel te weigeren deden dit omdat ze ofwel besmet waren, of in quarantaine zaten, en bijgevolg hun boosterprik uitstelden. In Nederland moet die campagne nog beginnen.

- Nederland heeft veel minder IC-bedden dan België per 100.000 inwoners. (6,7 tov 14 in België.)

- De situatie in de ziekenhuizen is in Nederland op dit moment een stuk ernstiger dan in België. Waar ook bij ons hier en daar zorg wordt uitgesteld, is dat in Nederland reeds de regel. Er is veel minder ruimte om een vijfde golf te verteren.

[Bonte]

5 minuten geleden, Tanuki zei:

 

Ah, de preventieparadox! Die hebben we de laatste tijd niet veel meer gehoord.

Wanneer een regering maatregelen neemt om het ergste scenario te vermijden, en het blijkt uiteindelijk mee te vallen (niet zelden dankzij die maatregelen), roept iedereen "was dat nu nodig? Er is niks gebeurd!"

De Mexicaanse griep van een tijdje terug komt nu in mij op.

 

Daarentegen: wanneer een regering niets doet, of te weinig, en het slaat tegen... dan is het kot te klein.

 

Ik werk in de chemie, zoals jullie wellicht al weten. Ik weet voor welk scenario ik kies.

 

In de beveiliging van de chemie begrijp ik dat wel, beter te veel dan te weinig. Hier zijn er echter ook grote nadelige gevolgen aan de maatregelen. Zie antwoord hierboven.

[Tanuki]

1 minuut geleden, Bonte zei:

Hier zijn er echter ook grote nadelige gevolgen aan de maatregelen.

Dat zou je niet zeggen moest je er werken. Door alle bijkomende beveiligingen van de laatste tien jaar is ons werk complexer, moeilijker en vervelender geworden. Onze favoriete zin als er weer eentje bijkomt is dan ook "maar dat is toch nog nooit gebeurd?"

Ik zou hier nu enkele anekdotes kunnen plaatsen, maar dan moet ik jullie eerst een spoedcursus proceschemie, polymeerchemie, fysica, meet-en regeltechnieken, PLS en RI geven. De meesten zijn bij ons na drie tot vijf jaar wel mee...

 

Grappig dat je in deze context dan zegt dat meer altijd beter is, terwijl je in een situatie waarbij je zelf hinder ondervindt eerder kiest om het maar te laten passeren. Geen beschuldiging, louter een vaststelling.

[Tanuki]

1 uur geleden, Lük Bey zei:

Kassa kassa sugereert dat het de farmaceuten zijn

Er circuleert tegenwoordig een foto, of meerdere foto's zoals deze. Het is de dagelijkse zorg die 1 covidpatiënt gedurende 1 dag nodig heeft op intensieve. Zet dit tegenover twee spuitjes met een vaccin...

 

[Bonte]

49 minuten geleden, Tanuki zei:

Dan heb jij de laatste twintig maanden rondgelopen met oogkleppen op, en geen enkele moeite gedaan om je ook maar iets in te lezen over epidemieën, de werking van vaccins of dergelijke meer.

 

Na enkele maanden houden vaccins nauwelijks nog besmettingen tegen, dus wat is het nut dan om kinderen te vaccineren? Het vaccin is voor hen waarschijnlijk zelfs gevaarlijker dan covid, dan wordt het helemaal belachelijk.

 

Het is natuurlijk de VS maar in 2020 en 2021 samen zijn daar al 44.000 meer doden gevallen door overdosis dan in 2019, enkel de stijging dus (ongeveer van 78.000 naar 100.000 per jaar). 80% daarvan is jonger dan 50 jaar en de stijging lijkt me duidelijk het gevolg van de maatregelen en angst, anders zou bijna 30% stijging wel erg toevallig zijn. Dat zijn dan nog enkel de doden, overlevers die zorg nodig hebben zijn een veelvoud.

 

In de VS zijn tot nu toe 55.000 covid doden gevallen in de leeftijd tot 50 jaar. Die getallen liggen verdorie dicht bij elkaar en dit is dan nog maar enkel overdosissen, slechts 1 van de vele gevolgen van maatregelen die hoofdzakelijk de jonge bevolking treft. Echt waar, we zijn extreme schade aan het toebrengen voor bedenkelijke resultaten op basis van angst en propaganda.

[Bonte]

5 minuten geleden, Tanuki zei:

Er circuleert tegenwoordig een foto, of meerdere foto's zoals deze. Het is de dagelijkse zorg die 1 covidpatiënt gedurende 1 dag nodig heeft op intensieve. Zet dit tegenover twee spuitjes met een vaccin...

 

 

2 spuitjes?  Alle gezonde mensen jaarlijks 2 spuitjes, voor de rest van hun leven. Dat is waar we nu naartoe gaan.

 

Dit heb ik gisteren gepost:

"En dat die vaccins niet vlug gaan verdwijnen wordt al duidelijk, Spanje heeft net voor 175 miljoen een 15 jaar plan goedgekeurd om covid vaccins te produceren, doneren en te ontwikkelen. Die gaan al uit van 15 jaar."

 

De EU heeft al 10 spuiten per persoon besteld, nu al.

https://ec.europa.eu/info/live-work-travel-eu/coronavirus-response/safe-covid-19-vaccines-europeans_en

[Bonte]

18 minuten geleden, Tanuki zei:

Dat zou je niet zeggen moest je er werken. Door alle bijkomende beveiligingen van de laatste tien jaar is ons werk complexer, moeilijker en vervelender geworden. Onze favoriete zin als er weer eentje bijkomt is dan ook "maar dat is toch nog nooit gebeurd?"

Ik zou hier nu enkele anekdotes kunnen plaatsen, maar dan moet ik jullie eerst een spoedcursus proceschemie, polymeerchemie, fysica, meet-en regeltechnieken, PLS en RI geven. De meesten zijn bij ons na drie tot vijf jaar wel mee...

 

Grappig dat je in deze context dan zegt dat meer altijd beter is, terwijl je in een situatie waarbij je zelf hinder ondervindt eerder kiest om het maar te laten passeren. Geen beschuldiging, louter een vaststelling.

 

Ik ben dan ook geen specialist ter zake.   Het zal overal wel een afweging zijn tussen veiligheid en gebruiksgemak.

[TDPB]

30 minuten geleden, Bonte zei:

 

2 spuitjes?  Alle gezonde mensen jaarlijks 2 spuitjes, voor de rest van hun leven. Dat is waar we nu naartoe gaan.

 

Dit heb ik gisteren gepost:

"En dat die vaccins niet vlug gaan verdwijnen wordt al duidelijk, Spanje heeft net voor 175 miljoen een 15 jaar plan goedgekeurd om covid vaccins te produceren, doneren en te ontwikkelen. Die gaan al uit van 15 jaar."

 

De EU heeft al 10 spuiten per persoon besteld, nu al.

https://ec.europa.eu/info/live-work-travel-eu/coronavirus-response/safe-covid-19-vaccines-europeans_en

Lekker veel werkzekerheid voor die mensen

 

Dat is overigens helemaal niet waar we nu naartoe gaan. Als de laatste twee jaar ons iets hebben geleerd is het wel dat niemand weet wat de toekomst zal brengen. Het meest waarschijnlijke lijkt me dat in de toekomst de risicogroepen een vaccin gaan krijgen. Net zoals nu met de griep gebeurt. Of met een beetje geluk verdwijnt covid en mogen ze die vaccins in de vuilnisbak smijten. Met pech blijft het en is dat 15-jaren plan een goede zet geweest van een doortastende regering.

Wie zal het zeggen?

[cinco]

 

Ik hoop dat de Stichting Marc Sleen in 2023 de kans niet onaangeroerd laat om dit album opnieuw op de markt te brengen.

 

[Bonte]

Een speciale gelegenheidsuitgave

 

Spuitjes in strips

 

 

[Bonte]

Op 15/12/2021 om 19:25, Bonte zei:

 

Inderdaad. Ik denk dat die mutatie er eindelijk is met omekron, al kan het wel nog pittig worden door de omvang.

 

In dit nieuwste onderzoek zien ze dat het virus zich 70 keer vlugger kopieert in de luchtwegen en daardoor gigantisch besmettelijk is. Eenmaal in de longen daarentegen gaat dit 10 keer trager waardoor je minder ziek wordt en het lichaam meer tijd heeft om te reageren. In de noodzaak om besmettelijker te worden heeft het dus ingeboet aan dodelijkheid, zoals gehoopt.

 

Het is wel gigantisch besmettelijk dus zelfs als het 10 keer minder ziekmakend is dan kan het zorgsysteem alsnog overhit geraken door de vele besmettingen. Vaccins en eerdere immuniteit zouden helpen tegen ziekte dus ik denk dat het zal meevallen. En het is toch niet te stoppen, wat we ook doen. Nu in een rij gaan staan voor booster-vaccins zal meer besmettingen veroorzaken dan dat die boosters gaan stoppen omdat de epidemie al volop bezig is, besmettingen verdubbelen om de 3 dagen. Dan is het beter om niets te doen en in te zetten op thuisverzorging al is daar jammer genoeg niets rond gebeurd in 2 jaar.

 

https://www.med.hku.hk/en/news/press/20211215-omicron-sars-cov-2-infection

https://www.rt.com/news/543297-omicron-multiplies-delta-coronavirus/

 

At 24 hours after infection, the Omicron variant replicated around 70 times higher than the Delta variant and the original SARS-CoV-2 virus.

Despite the speed of replication, Omicron replicated 10 times “less efficiently” in the lungs than the original virus, which could point to why the disease appears to be less severe in those which contract the latest variant.

The findings don’t mean the public should not be concerned by Omicron, however. Researchers noted that “by infecting many more people, a very infectious virus may cause more severe disease and death even though the virus itself may be less pathogenic.”

They noted that the severity of disease is also determined by the human host's immune response to it, adding that in light of other research suggesting Omicron can skirt immunity offered by vaccines and past infection, the overall threat from the variant is still “likely to be very significant.”

 

Campbell heeft nu ook de studie uit Hong Kong besproken en die trekt dezelfde conclusie, wel beter onderbouwd dan wat ik kan doen. Dus in een labo setting op levende cellen zien ze dat omikron zeer waarschijnlijk veel besmettelijker is maar wel minder ziekmakend. Door het grote aantal besmettingen kunnen ziekenhuizen nog overstelpt worden, al zeker als al het medisch personeel in quarantaine moet dus daar gaan ze toch iets aan moeten doen. Ik zie echt het probleem niet om besmet personeel de besmette patiënten te laten behandelen.

 

Dit is niet uit de video maar het hoogtepunt komt sowieso in januari te liggen en misschien zelfs vroeger dus nu beginnen boosteren heeft geen zin. Een lockdown zal ook niets uitmaken want het is zo besmettelijk dat het geen nut heeft om 20 besmet-momenten te verminderen naar 4, met 1 zo’n moment ben je ook al besmet. Omikron breekt ook doorheen het vaccin en natuurlijke immuniteit, Kerst en Nieuw wordt dus gegarandeerd een Corona feest. 
 

 

Nog een interview op Deutsche Welle, hij gaat er van uit dat we groepsimmuniteit krijgen door omikron waardoor er kan gestopt worden met boosters. Want dat is uiteindelijk niet haalbaar, “we worden al massaal besmet met Corona virussen en dit is gewoon een nieuwe die erbij komt, we leven nu eenmaal in een wereld vol virussen”. De R-waarde in de UK is nu 3-5 wat extreem hoog is, iedereen zal het dus krijgen. “Je moet ook aan jezelf denken door goed te slapen en vitamine D te nemen, we weten dat dit belangrijk is”

 

Valt het op dat ik een fan ben van Campbell?

Hij gebruikt feiten en onderzoek als basis, is tegelijk duidelijk, eerlijk en neutraal. Een zeldzaamheid in deze wereld van TV specialisten.

[Timothy van Damme]

11 hours ago, Bonte said:

Hij gebruikt feiten en onderzoek als basis, is tegelijk duidelijk, eerlijk en neutraal. Een zeldzaamheid in deze wereld van TV specialisten.

Daar gaan we weer. Waarom zouden andere specialisten niet eerlijk en neutraal zijn? Omdat ze iets zeggen dat je niet wilt horen, toevallig?

[Bonte]

55 minuten geleden, Timothy van Damme zei:

Daar gaan we weer. Waarom zouden andere specialisten niet eerlijk en neutraal zijn? Omdat ze iets zeggen dat je niet wilt horen, toevallig?

 

- Van Damme wordt hoofd van vaccinopolis, onderzoeken betaald door de sector (vaccin firma's) en overheidsgeld. Hoe groter de crisis, hoe groter de vraag naar vaccins, hoe beter voor Van damme. Die is niet neutraal.

- Van Ranst staat in voor 80% van de test-centra, hoe meer tests, hoe beter. Die is ook niet neutraal.

 

Dan weten we van die gasten nog niet welke aandelen ze hebben van vaccin-firma's, ze doen geen 'conflict of interest' dus weten we van niets. Nochtans is een 'conflict of interest' standaard in de wetenschappelijke wereld.

 

Campbell is gepensioneerd, was medisch professor over heel de wereld en vrij van invloeden, ja, die vertrouw ik meer als zijnde neutraal.

[Timothy van Damme]

Oh jee, vakmensen die in het vakgebied van hun vak werken. Dat moeten we inderdaad niet willen met zijn allen.

 

Maar goed, ik wil best geloven dat er bij sommigen wat meer zal spelen. Dat wil echter niet zeggen dat Campbell neutraal is. Gepensioneerd is hij namelijk allerminst:

 

Quote

Between February and March 2020, his channel increased from an average of 500,000 views per month to 9.6 million, the plurality of which originated from the United States. By September 2020, his videos had been viewed more than 50 million times.

 

Dus waarom zou hij het opeens niet voor het geld doen? Als je de ene kant wantrouwt...

[Bonte]

11 minuten geleden, Timothy van Damme zei:

Oh jee, vakmensen die in het vakgebied van hun vak werken. Dat moeten we inderdaad niet willen met zijn allen.

 

Maar goed, ik wil best geloven dat er bij sommigen wat meer zal spelen. Dat wil echter niet zeggen dat Campbell neutraal is. Gepensioneerd is hij namelijk allerminst:

 

 

Dus waarom zou hij het opeens niet voor het geld doen? Als je de ene kant wantrouwt...

dat is waar, zijn inkomsten komen van YouTube. Hij heeft zich opgeworpen als neutrale stem gebaseerd op medische wetenschap en is zo bekend geworden, ik zou niet weten waarom dat zou veranderen door meer kijkers te hebben. Hij wordt ook gewaardeerd door grote namen in de medische wereld, z’n laatste meeting is met zowat de belangrijkste professor van Kopenhagen over de verkeerde manier van vaccineren over heel de wereld.

Ik vroeg ook om te aspireren bij m’n dochter maar dat was uitdrukkelijk verboden, nu wordt meer en meer duidelijk dat aspireren noodzakelijk is. Campbell ziet het als een persoonlijke strijd om dat rond te krijgen.

 

 

[retep]

1 uur geleden, Bonte zei:

 

- Van Damme wordt hoofd van vaccinopolis, onderzoeken betaald door de sector (vaccin firma's) en overheidsgeld. Hoe groter de crisis, hoe groter de vraag naar vaccins, hoe beter voor Van damme. Die is niet neutraal.

- Van Ranst staat in voor 80% van de test-centra, hoe meer tests, hoe beter. Die is ook niet neutraal.

 

Dan weten we van die gasten nog niet welke aandelen ze hebben van vaccin-firma's, ze doen geen 'conflict of interest' dus weten we van niets. Nochtans is een 'conflict of interest' standaard in de wetenschappelijke wereld.

 

Campbell is gepensioneerd, was medisch professor over heel de wereld en vrij van invloeden, ja, die vertrouw ik meer als zijnde neutraal.

 

Campell was een nurse teacher, dit betekent:

 

A nurse educator is a nurse who teaches and prepares licensed practical nurses (LPN) and registered nurses (RN) for entry into practice positions. They can also teach in various patient care settings to provide continuing education to licensed nursing staff.

 

Geen viroloog, geen medisch bioloog, geen epidemoloog, geen medisch profesor over de gehele wereld maar een verpleger die verplegers opleidde.

 

Hij is bovendien (verassing!) een groot voorstander van ivermectine

 

 

Wiki geeft aan:

 

COVID-19 misinformation[edit]

Further information: COVID-19 misinformation § Ivermectin

In November 2021, Campbell said in a video that Ivermectin might have been responsible for a sudden decline in COVID-19 cases in Japan. In reality, the drug had never been officially authorised for such use in the country—its use was merely promoted by the chair of a non-governmental medical association in Tokyo, and it has no established benefit as a COVID-19 treatment.[3] Meaghan Kall, the Lead Epidemiologist at the UK Health Security Agency said that Campbell was confusing causation and correlation, and that even so there was no evidence of ivermectin use in Japan; rather, the story was based on "anecdata on social media driving wildly damaging misinformation".[3]

In November 2021, Campbell quoted from a non-peer-reviewed journal abstract by Steven Gundry saying that mRNA vaccines might cause heart problems. Campbell said he was not sure about the claim or its quality, but did not mention the expression of concern that had been published for the abstract, saying instead that it could be "incredibly significant". The video was viewed over 2 million times within a few weeks and was seized upon by anti-vaccination activists as support for the misinformation that vaccines cause heart attacks.[8]

[retep]

We hebben dus:

 

-Willem Engel, dansleraar, volksmenner en fraudeur;

-een belgische veearts;

-Die Scott, trumpiaanse radioloog;

-Campell, verpleger en ivermectine propagandist.

 

Kom nu toch eens met een iemand met een relevante opleiding en statuur als bron van info.

[retep]

1 uur geleden, Bonte zei:

 

- Van Damme wordt hoofd van vaccinopolis, onderzoeken betaald door de sector (vaccin firma's) en overheidsgeld. Hoe groter de crisis, hoe groter de vraag naar vaccins, hoe beter voor Van damme. Die is niet neutraal.

- Van Ranst staat in voor 80% van de test-centra, hoe meer tests, hoe beter. Die is ook niet neutraal.

 

Dan weten we van die gasten nog niet welke aandelen ze hebben van vaccin-firma's, ze doen geen 'conflict of interest' dus weten we van niets. Nochtans is een 'conflict of interest' standaard in de wetenschappelijke wereld.

 

 

Heb je ook bronnen dat Van Ranst en van Damme onbetrouwbaar zijn en doen wat hun geldschieters eisen ? Is dat dan niet smaad of op zijn minst een ongefundeerde beschuldiging.

Als we zo gaan praten dan is Campell, gezien zijn voorliefde voor Ivermectine, een ivermectine dealer.

 

 

 

[Bonte]

2 minuten geleden, retep zei:

Campell was een nurse teacher, dit betekent:

 

A nurse educator is a nurse who teaches and prepares licensed practical nurses (LPN) and registered nurses (RN) for entry into practice positions. They can also teach in various patient care settings to provide continuing education to licensed nursing staff.

 

Geen viroloog, geen medisch bioloog, geen epidemoloog, geen medisch profesor over de gehele wereld maar een verpleger die verplegers opleidde.

 

Hij is bovendien (verassing!) een groot voorstander van ivermectine

 

Wiki geeft aan:

 

COVID-19 misinformation[edit]

Further information: COVID-19 misinformation § Ivermectin

In November 2021, Campbell said in a video that Ivermectin might have been responsible for a sudden decline in COVID-19 cases in Japan. In reality, the drug had never been officially authorised for such use in the country—its use was merely promoted by the chair of a non-governmental medical association in Tokyo, and it has no established benefit as a COVID-19 treatment.[3] Meaghan Kall, the Lead Epidemiologist at the UK Health Security Agency said that Campbell was confusing causation and correlation, and that even so there was no evidence of ivermectin use in Japan; rather, the story was based on "anecdata on social media driving wildly damaging misinformation".[3]

In November 2021, Campbell quoted from a non-peer-reviewed journal abstract by Steven Gundry saying that mRNA vaccines might cause heart problems. Campbell said he was not sure about the claim or its quality, but did not mention the expression of concern that had been published for the abstract, saying instead that it could be "incredibly significant". The video was viewed over 2 million times within a few weeks and was seized upon by anti-vaccination activists as support for the misinformation that vaccines cause heart attacks.[8]

 

Ja, eerst was hij dat niet maar hij heeft veel contacten met dokters in India en Afrika en daar zijn ze overtuigd van de werking van Ivermectine, daarom dat ik ook twijfel maar er is nog geen grondig onderzoek gedaan en dat zal ook nooit gebeuren.

 

In Japan hebben ze Ivermectine vrijgegeven voor algemeen gebruik, voor alles dus maar niet specifiek voor Covid. Daar gaat het hier over, dokters in Japan mogen het voorschrijven voor alles van een wrat tot hoofdpijn (en dus ook bij Covid) maar dat staat er niet expliciet bij, dus is Campbell zogezegd verkeerd.

 

Ik had ook liever dat hij zich niet over Ivermectine had uitgesproken omdat het zo politiek geladen is, maar hij kon quasi niet anders vanwege de rapporten uit India en Afrika.

 

dit is zijn Ivermectine in Japan video

 

[Bonte]

1 minuut geleden, retep zei:

Heb je ook bronnen dat Van Ranst en van Damme onbetrouwbaar zijn en doen wat hun geldschieters eisen ? Is dat dan niet smaad of op zijn minst een ongefundeerde beschuldiging.

Als we zo gaan praten dan is Campell, gezien zijn voorliefde voor Ivermectine, een ivermectine dealer.

 

Ivermectine is quasi gratis, daar is geen geld mee te verdienen, dat is net het grote punt.

 

Dat die TV-specialisten dan eens een duidelijke 'conflict of interest' doen, waar hun geld vandaan komt en dus hun neutraliteit in het geheel. Moeilijk is dat niet, dat kan op een A4-tje.

[Bonte]

33 minuten geleden, retep zei:

We hebben dus:

 

-Willem Engel, dansleraar, volksmenner en fraudeur;

-een belgische veearts;

-Die Scott, trumpiaanse radioloog;

-Campell, verpleger en ivermectine propagandist.

 

Kom nu toch eens met een iemand met een relevante opleiding en statuur als bron van info.

 

15 studies tonen aan dat natuurlijke immuniteit zeer sterk is, sommige hadden data op 700.000 mensen. Dat zijn toch al een pak wetenschappers.

 

https://www.washingtonpost.com/outlook/2021/09/15/natural-immunity-vaccine-mandate/

 

Waarom is dit belangrijk? Omdat natuurlijke immuniteit de lemen voeten zijn van de vaccin-reus, vanaf dat je dit aanvaard is de noodzaak van jaarlijkse boosters, kinderen vaccineren en de eeuwige pandemie verdwenen. Vaccin adepten gaan dit dus maar moeilijk willen toegeven, idem voor politiekers en bureaucraten die al volledig mee zijn met het jaarlijkse booster verhaal.

[Tanuki]

5 uren geleden, Bonte zei:

In Japan hebben ze Ivermectine vrijgegeven voor algemeen gebruik, voor alles dus maar niet specifiek voor Covid.

Bonte, voor de honderdste keer: dit is NIET waar! Ivermectine is vrijgegeven voor waar het voor dient: de behandeling van rondworminfecties en schurft. Wat in Japan in de praktijk neerkomt op: paarden en ander vee aangezien die parasitaire infecties er nauwelijks voorkomen, tenzij misschien op de meer tropische eilanden.

Je vindt Van Damme en Van Ranst niet betrouwbaar omdat ze in de sector werken waar ze voor opgeleid zijn.

 

Die Campell vertrouw je dan wel, terwijl die zijn inkomsten uit Youtube haalt. Raad eens hoe je die inkomsten de hoogte in kan krijgen? Niet door de waarheid te vertellen, maar door controverse te veroorzaken. Clicks verzamelen.

Exact wat Engel, Scott, Blckbox, ... ook doen.