😠 Mens erger je niet !

[Koen Claeys]

Die voetbal-cultuur die voor een bepaalde harde kern een uitlaatklep van agressie en vernielzucht is en de gebrekkige wijze waarop het wordt aangepakt is ondertussen al zo lang zo gewoon... 
De CEO van de pro league verklaarde zopas op Radio 1 dat supporters hun vuurwerk in alle lichaamsholten verbergen en het daardoor niet mogelijk is die vuurpijlen terug te vinden tenzij men de supporters naakt onderzoekt... euh.... lopen die stoere hooligan-macho's dan met vuurwerk in hun kont het stadion binnen ?  Inspiratie voor Lectrr ? 

[Lamme Goedzak]

10 hours ago, Waldorf said:

Een werkgever moet in het kader van preventie en bescherming op het werk ook een asbest-inventaris hebben: een lijst van mogelijk asbesthoudende stukken van zijn gebouw. Als je gebouw van na 2001 is mag je dat gewoon zo op je inventaris zetten: gebouw van na 2001, ergo geen asbest. Dat zal bij je woning niet anders zijn.

 

 

Asbest is smerig spul, en ons land zit er vol mee. Eén vezeltje kan volstaan om er aan te creperen. 

I know. Maar het is het principe. Mijn zus woont bijv. in een woning die ooit gebouwd werd door de overheid en verkocht als sociale woning. Ze heeft dat dan te goeder trouw gekocht van de vorige eigenaars (aan niet meer sociale prijzen) Nu zegt de overheid doodleuk dat je een asbestattest nodig hebt. Goed wetende dat ze dat in de sociale woningbouw in sommige streken heel vlotjes gebruikten, zelfs in pleisterwerk. En gij moogt nu opdraaien voor de kosten als dat inderdaad zo is. En ik kan u verzekeren, dat zijn serieuze kosten. Zij had in de kelder 2 verwarmingsbuizen met op de hoeken van dat gipsasbest. Zou een paar duizend € kosten om door gespecialiseerde firma te laten verwijderen. Ik heb plastic rond dat gips gewikkeld en de buizen doorgeslepen op de plekken dat er niks zat. Ik denk dat veel mensen een inzinking krijgen als die te horen krijgen dat alle pleisterwerk door zo'n peperdure firma moet verwijderd worden. En dan nog opnieuw bepleisteren. Dat is uiteraard werk voor de koper maar de waarde van uw huis en dus ook uw pensioenpot verdampt. De vraag is ook of ge dat zelf moogt afkappen eens ze het hebben gedecteerd en op uw attest hebben gezet. Men doet dat al 50j maar zou beetje hypocriet zijn dat ze dat dan nog gaan toestaan. Ik denk dat veel mensen in staat zijn het zelf te laten testen, en dan snel zelf verwijderen of laten verwijderen want van die werkmannen checken dat toch niet. En eigenlijk doet men het al heel lang zo. Sigaretten verbieden zou effectiever zijn als het om de gezondheid gaat.

[Peter Motte]

Die gespecialiseerde firma's maken er misbruik van. Je hoeft er nauwelijks iets voor te kennen, en niet zo veel extra's voor te doen, maar ze rekenen geweldig veel aan.

[Tanuki]

Op 24/10/2022 om 19:56, Peter Motte zei:

Je hoeft er nauwelijks iets voor te kennen, en niet zo veel extra's voor te doen, maar ze rekenen geweldig veel aan.

Beetje kort door de bocht.
De fabriek waar ik werk vierde een tijd geleden haar 50e verjaardag. Onnodig te zeggen dat er bij ons tijdens de opbouw van de oudste delen asbest werd gebruikt. Voor een gewone flensdichting moet je inderdaad niet veel doen: FFP3-masker en een afsteker volstaan.
Asbest werd echter ook gebruikt onder tankbodems, tussen het metaal van de tank en de betonnen sokkel.
Ik heb het zien gebeuren dat zo'n tank werd omhooggetrokken, waarbij deze een "tent" mee omhoog trok, die vervolgens op onderdruk werd gebracht waarna de werknemers van de firma in hazmat-pak de sokkel konden afbikken. De pakken werden in een sas afgedouched, etc...
Dat materiaal, die know-how, dat kost geld. Ook de verwijdering van het asbest is niet goedkoop.

Minder leuk detail: de tank werd erna afgekeurd wegens haarscheuren. Teveel om te herstellen... afgebroken. De sokkel dient nu als aflegplaats voor groot materiaal.

[Peter Motte]

Leggen ze daar nu asbest-afbraakmateriaal op. (grijns)

[Lamme Goedzak]

Ik heb het nu helemaal gehad met de lijn. Net 40min in de regen staan wachten op een bus die eerst op 4min vertraging stond in de app en dan gewoon verdween terwijl hij nooit is komen opdagen. Compleet doorweekt. Van mij mogen ze heel die handel opdoeken en het vrijgekomen belastinggeld terug geven aan de mensen. Hun communicatie trekt op niks en chauffeurs trekken zich niks aan van reistijden. Ik neem voortaan weer de auto.

[Koen Claeys]

21 uren geleden, Lamme Goedzak zei:

Ik heb het nu helemaal gehad met de lijn. Net 40min in de regen staan wachten op een bus die eerst op 4min vertraging stond in de app en dan gewoon verdween terwijl hij nooit is komen opdagen. Compleet doorweekt. Van mij mogen ze heel die handel opdoeken en het vrijgekomen belastinggeld terug geven aan de mensen. Hun communicatie trekt op niks en chauffeurs trekken zich niks aan van reistijden. Ik neem voortaan weer de auto.

Openbaar vervoer zou :
- openbaar (dus gratis voor iedereen) moeten zijn
- financieel gedragen moeten worden gans de bevolking vanuit een solidariteitsbeginsel (de belastingsbetaler betaalt ook voor die bedrijfswagens waarin à volonté mag gerold worden doorheen Europa)

Dit gezegd zijnde... Onlangs ook zitten vloeken op een bus van De Lijn toen ik zo'n pendelbus van Station Gent naar Expo wou nemen en de chauffeur de weg niet kende... Opeens reed die bus op de E40 richting Brussel (ik meen het...) om uiteindelijk terug naar Station Gent te rijden en van daaruit langs De Sterre ons af te zetten aan de oprit van de E40 (niet zo ver van de expo).   Die bestuurder kende geen Nederlands en duidelijk ook Gent niet...  

[TDPB]

2 uren geleden, Koen Claeys zei:

Openbaar vervoer zou :
- openbaar (dus gratis voor iedereen) moeten zijn
 

Openbaar betekent niet gratis. Maar wel dat het voor iedereen toegankelijk/bruikbaar moet zijn. Das niet helemaal hetzelfde.

[Lamme Goedzak]

Wat heb je aan gratis als het slecht uitgevoerd wordt? Een buschauffeur die de e40 oprijdt en de weg niet kent is toch teken dat ze daar niet weten wat ze doen.

[Peter Motte]

 

Op 4/11/2022 om 14:41, Koen Claeys zei:

Openbaar vervoer zou :
- openbaar (dus gratis voor iedereen) moeten zijn

 

Da's niet waar: "openbaar" betekent niet "gratis voor iedereen".

 

Op 4/11/2022 om 14:41, Koen Claeys zei:

- financieel gedragen moeten worden gans de bevolking vanuit een solidariteitsbeginsel

 

Ik denk dat ook dat niet noodzakelijk waar is, maar als het betaalt wordt door belastingeld, wordt het inderdaad door de hele bevolking gedragen via de belastingen.

 

 

Op 4/11/2022 om 14:41, Koen Claeys zei:

 

(de belastingsbetaler betaalt ook voor die bedrijfswagens waarin à volonté mag gerold worden doorheen Europa)

 

Da's een doordenkertje. Hoe zit dat ook weer met die bedrijfswagens en belastingen?

[Peter Motte]

Op 4/11/2022 om 17:34, Lamme Goedzak zei:

Wat heb je aan gratis als het slecht uitgevoerd wordt? Een buschauffeur die de e40 oprijdt en de weg niet kent is toch teken dat ze daar niet weten wat ze doen.

 

Het betekent gewoon dat ze de groei niet aankunnen.

 

PS: ik hoop dat er nooit een vervanger komt van de Boekenbeurs van Antwerpen. Dat soort massamanifestaties veroorzaakt veel te veel overlast, o.a. door extra vervoer. En wie zegt dat de mensen met het ov naar de beurs kunnen, dwaalt: het kan, maar ze doen het niet.

Trouwens: ik betwijfel of het kan. De laatste bb had 129000 bezoekers. Denk je echt dat het ov de capaciteit heeft om 129000 bezoekers naar de bb te vervoeren? Ik betwijfel dat.

[156]

1 hour ago, Peter Motte said:

De laatste bb had 129000 bezoekers. Denk je echt dat het ov de capaciteit heeft om 129000 bezoekers naar de bb te vervoeren? Ik betwijfel dat.

 

Je onderschat het openbaar vervoer denk ik.

 

Voor de trein: gemiddeld aantal opstappende reizigers op één weekdag (2019):

Antwerpen centraal: 39.628

Brussel (Noord+centraal+zuid) : 184.155

 

https://www.belgiantrain.be/nl/about-sncb/enterprise/publications/travellers-counts

[Peter Motte]

Foutje: ze moeten 129 000 reizigers EXTRA vervoeren, bovenop wat ze al doen. Die extra capaciteit creëren ze niet zo gauw. Voor het treinverkeer liggen er soms te weinig sporen, en er is ook een tekort aan rollend materieel.

[Peter Motte]

#ElonMusk is eigenlijk hetzelfde type als Donald Trump: anderen de schuld geven als iets niet lukt. Hij is wel iets slimmer, en kan zijn stommiteiten daardoor beter dan Trump verpakken in een logica die in werkelijkheid nergens op slaat.

 

Bekijk en lach mee:

 

 

[esteban²]

Een gevoel dat mij ook al een paar keer overviel, dit is gewoon een soort van nerd-Trump.  Zijn Tweets en handelingen verraden een klein verwend en extreem wispelturig kind in volwassen lichaam, ietwat zielige figuur.  Ook altijd wijzend naar anderen voor mislukkingen die hij zelf veroorzaakt.  Een indruk die ik enkele jaren geleden nochtans niet had.

[Lamme Goedzak]

14 hours ago, Peter Motte said:

#ElonMusk is eigenlijk hetzelfde type als Donald Trump: anderen de schuld geven als iets niet lukt. Hij is wel iets slimmer, en kan zijn stommiteiten daardoor beter dan Trump verpakken in een logica die in werkelijkheid nergens op slaat.

 

Bekijk en lach mee:

 

 

Dergelijk gedrag vind je bij wel meer managers terug. Degenen zoals Musk, zijn meester in het uitleggen zonder uitleg en komen heel ver op de rug van anderen.

 

Dacht ooit ergens gelezen te hebben dat een goede manager psychopathische trekken moet hebben.

[Bonte]

Dikke kans dat hij Twitter helemaal kapot maakt, hij is een visionair maar daarom nog niet een goede manager. 

[Peter Motte]

Toen hij eens een idee lanceerde, dacht ik: hij heeft weer Flash Gordon gelezen terwijl hij aan het blowen was.

[Peter Motte]

Vandaag mijn Twitter-account gedeactiveerd. Dat betekent niet dat het definitief weg is. Als ik binnen de maand inlog, wordt het gereactiveerd. Maar wegblijven is wel de bedoeling. Dat Musk het personeel een contract liet ondertekenen om 80 uur/week te werken, is er te veel aan. Op sociale media zitten is blijkbaar asociaal.

[Tanuki]

Voor degenen die de referentie snappen, ik ben daardoor van #TeamMusk overgestapt naar #Muskscepsis.

[Yncke]

De code reviews op papier waren anders al een hilarisch moment in het ramptoerisme dat de Twitter-overname is.

[Peter Motte]

Ook idioot: Muks tegen telewerken. Hè? Een eigenaar van een soc-med-bedrijf dat tégen telewerken is? Het is alsof Bill Gates al zijn boekhouding op papier doet.

[Lamme Goedzak]

6 hours ago, Peter Motte said:

Vandaag mijn Twitter-account gedeactiveerd. Dat betekent niet dat het definitief weg is. Als ik binnen de maand inlog, wordt het gereactiveerd. Maar wegblijven is wel de bedoeling. Dat Musk het personeel een contract liet ondertekenen om 80 uur/week te werken, is er te veel aan. Op sociale media zitten is blijkbaar asociaal.

Ah ja, als je de helft van je personeel ontslaat moet de andere helft dubbel zo hard werken voor hetzelfde loon. Ik hoop dat ze massaal ontslag nemen en Musk met een lege doos achterblijft.

[Peter Motte]

Ik heb er al aan gedacht om mijn T-account even te reactiveren om te melden dat er in België een tekort aan IT'ers is.

[Tanuki]

Twee leuke stukjes tekst op Twitter gedeeld door Jeroen Baert:

https://www.theverge.com/2022/10/28/23428132/elon-musk-twitter-acquisition-problems-speech-moderation?utm_source=pocket_mylist

 

https://www.techdirt.com/2022/11/02/hey-elon-let-me-help-you-speed-run-the-content-moderation-learning-curve/

 

over waarom Elon Musk beter twee keer had nagedacht...

[Peter Motte]

Van de BBC https://www.bbc.com/news/business-63672307

 

Quote

 

Before Mr Musk took control of Twitter the company had around 7,500 staff. The firm was also reported to have employed thousands of contract workers, the majority of which are understood to have been laid off.

Another person said they had resigned even though they had been prepared to work long hours.

"I didn't want to work for someone who threatened us over email multiple times about only 'exceptional tweeps should work here' when I was already working 60-70 hours weekly," they said.

 

 

Ik denk dat als veel mensen zouden beseffen wat er gebeurt bij een bedrijf als Twitter, dat ze toch twee keer zouden nadenken voor ze daar hun pleziertjes gaan halen.

Je kunt dan misschien wel denken: ik profiteer dan maar lekker en verder kan het me niet schelen. Maar vroeg of laat komt dat bij jou terecht omdat je zelf aan slechte voorwaarden moet werken.

[Peter Motte]

14 uren geleden, Tanuki zei:

Twee leuke stukjes tekst op Twitter gedeeld door Jeroen Baert:

https://www.theverge.com/2022/10/28/23428132/elon-musk-twitter-acquisition-problems-speech-moderation?utm_source=pocket_mylist

 

Hij lijkt vooral te zien wat hij zelf wil zien.

 

14 uren geleden, Tanuki zei:

https://www.techdirt.com/2022/11/02/hey-elon-let-me-help-you-speed-run-the-content-moderation-learning-curve/

 

 

Dat is een prachtige beschrijving van de evolutie van sociale media. De schrijver slaat volgens mij de spijker op de kop.

[Peter Motte]

Ik vraag me af of Musk opzettelijk Twitter kapotmaakt. Hij gaat toch niet zomaar 44 miljard weggooien? Dat geld is niet allemaal van hem. Van wie komt dat geld? Treedt hij op ten bate van vijanden van Twitter? Van Donald Trumps e.d.?

[Tanuki]

Ik denk eerlijk dat hij aan het doorslaan is, of zich geweldig vergaloppeerd heeft.

 

Ik geef 'm nog maximaal twee jaar voor hij ergens in een uitgedoofde vulkaan aan z'n doomsday-wapen begint te sleutelen.

[Peter Motte]

Joe Biden had ook al opgemerkt dat er eens moet worden uitgezocht waar het geld voor de overname van Twitter vandaan komt. Er zou o.a. Arabisch geld bij zijn, en die regering heeft er ook baat bij dat Twitter wordt opgedoekt.

Voor zulke mensen is 44 miljard niet veel. Bovendien komt niet al die 44 miljard van hen. En ook Musk heeft nog een appeltje te schillen met Twitter. Het heeft allemaal wel wat weg van een wraakactie.

[Peter Motte]

Nog zoiets: heel binnenkort begint het WK voetbal. Twitter zou dan een enorme rol gespeeld hebben. De overname om Twitter kapot te maken komt precies op tijd om te verhinderen dat via Twitter de aandacht wordt gevestigd op de misbruiken bij de bouw van de stadions in Qatar (waar de VRT trouwens ook geen moeite mee heeft, getuige de enorme belangstelling die ze hebben voor het WK en de manier waarop ze hun hele zendschema hebben omgegooid - tussen de stakingen voor meer loon door, want, haja, ZIJ moeten natuurlijk wel worden betaald).

[Peter Motte]

Een week of twee gelden begon ik Nasa via mastodon te volgen, maar ik kreeg niets van hun binnen. Ze leken de account om formele redenen aan te houden, maar er niets mee te doen.

Vandaag kreeg ik echter wel berichten van hen. Ze hebben de migratie dus ook gedaan. Niets houdt de verhuizing nog tegen.

Twitter is een platte pannenkoek.

[Peter Motte]

Quote

 

Elon Musk, de nieuwe eigenaar van Twitter, vraagt gebruikers van de berichtendienst te stemmen over een mogelijke terugkeer van oud-president Donald Trump op het platform.

Trump probeerde eerder deze week nog via een hoger beroep zijn permanente schorsing op Twitter ongedaan te maken. De voormalig president werd van het sociale medium verbannen nadat zijn aanhangers op 6 januari 2021 het Capitool bestormden.

Om 2.45 uur Belgische tijd stemde bijna 60 procent van de twee miljoen deelnemers voor de terugkeer van Trump. ‘Vox Populi, Vox Dei’, tweette Musk bij de peiling, Latijn voor ‘De stem van het volk is de stem van God’.

 

 

Bron: krant De Standaard https://www.standaard.be/cnt/dmf20221119_92224595

 

[esteban²]

*zucht*

 

Trouwens nooit gedacht dat ik me ooit nog meer aan iemand zou ergeren dan aan Trump, maar die Musk is goed op weg dat te overtreffen.  Zijn gedrag op Twitter is onwaarschijnlijk.  Ik kan het niet anders stellen dan dat hij zich gedraagt als een klein kind dat het liefst als een wilde om zich heen slaat en altijd en overal alle aandacht wil opeisen en de almachtige bully uithangt wanneer dat niet lukt. Een uiterst onredelijke puber waarvan de morele barometer stuk is.  Extreem wisselvallig en niet in staat om de gevolgen van z'n acties in te schatten, laat staan ze te herkennen.  Het is de kleuter die op heterdaad betrapt wordt en dan met armen gekruist en rood hoofd blijft volhouden dat die andere het gedaan heeft, terwijl de verf nog aan z'n handen hangt.  De manier waarop hij tegenover z'n werknemers reageert, openlijk en bloot, ... 'k heb er geen woorden voor.  En dat is één van de machtigste mensen op deze aardbol?  

 

En nu komt Trump ook nog terug, samen met die kudde idioten? Ik heb daar zo geen zin in.

 

PS: Ben ik de enige die ergens denkt dat dit allemaal een farce is?  Enfin, het idee dat Musk Twitter kapot wil maken om vervolgens met iets van zichzelf te komen, ik sluit dat niet uit.  Jamaar Esteban, 44 miljoen!  Stelt voor Elon vast weinig voor.  En al zeker niet voor iemand met zo'n ego.

[Koen Claeys]

16 uren geleden, esteban² zei:

*zucht*

 Jamaar Esteban, 44 miljoen!  Stelt voor Elon vast weinig voor.  En al zeker niet voor iemand met zo'n ego.

Het is zelfs 44 miljard...
Om het te bekostigen verkocht hij al heel wat Tesla-aandelen... Twitter wordt richting afgrond geduwd maar ondertussen heeft hij zijn EV-bedrijf al veel schade toegebracht.  De waarde van Tesla is in enkele maanden gehalveerd. (mede ook door de lockdowns in China en de verminderde vraag naar Tesla-wagens door de economische crisis)
In plaats van zich te bekommeren over Tesla steekt hij het overgrote deel van zijn tijd en energie thans in Twitter....
 

 

[esteban²]

7 uren geleden, Koen Claeys zei:

Het is zelfs 44 miljard...

 

 

Uiteraard.  Wist ik wel, a slip of the tongue, via de vingers dan wel.  

 

Zijn fragiele ego staat z'n rationeel denkvermogen in de weg, vrees ik.  Hij lijkt maar random knopjes in te duwen in plaats van weloverwogen handelingen uit te voeren.

[Bart 01]

Aan de andere kant heeft zijn manier van werken objectief gezien al heel wat succes opgeleverd. Paypal, Tesla, SpaceX. Toeval kan je dat niet meer noemen. Toen Tesla elke dag miljoenen verbrandde deed hij ook door op zijn eigengereide manier. Een volslagen idioot die enkel door ego gedreven wordt, zie ik dergelijke zaken niet verwezenlijken.

Voor twitter heeft hij al expliciet toegegeven dat een faillissement tot de mogelijkheden behoort. Het zal een twitter worden volgens zijn beeld of geen twitter.

De tijd zal het zeggen wie gelijk had.

[Koen Claeys]

Ja, vorige week was er 2 uur gewijd aan Elon Musk in 'De Wereld van Sofie' op Radio 1.  We kunnen er niet omheen dat de man sedert zeer jonge leeftijd een uiterst intelligente, uiterst gedreven kerel met een gewiekst zakelijk instinct is... Bezos, Zuckerberg, Musk,... allemaal een beetje zotjes in hun genialitieit...(in vergelijking komt Bill Gates dan uiterst nuchter over)
De laatste maanden is het niet meer duidelijk of Elon nog weet wat hij aan het doen is : constant van strategie veranderen, de verdeelheid die Musk zaait, de krankzinnige impulisiviteit, ....

 

[Peter Motte]

Ik weet niet of hij geniaal is, of gewoon meedogenloos in sectoren met weinig regels zodat hij kan doen wat hij wil.

[Bart 01]

28 minuten geleden, Koen Claeys zei:

De laatste maanden is het niet meer duidelijk of Elon nog weet wat hij aan het doen is : constant van strategie veranderen, de verdeelheid die Musk zaait, de krankzinnige impulisiviteit, ....

 

Ik vraag me af of dit enkel iets van de laatste maanden is? Of dat het nu gewoon allemaal publiek bekend gemaakt wordt (door hemzelf via twitter). Destijds waren er berichten dat er nog geld voor drie maanden was bij Tesla en dan was het boeken toe aan het tempo dat de cash er door ging. Hij heeft toen ook impulsief een heel deel managers en personeel buiten gezwierd en zelf maanden gekampeerd in de nieuwe tesla fabriek om zijn productiedoelstellingen te halen.

 

Ook al vind ik zijn manier van met personeel om te gaan verschrikkelijk, de man zelf is in elk geval wel interessant om over te lezen.